现在老有人在耳边唠叨西方怎么怎么好，我看不见得。我没去过西方，但是通过各种渠道也算是有点了解，这里给大家奉献出来，也给一些人上一课。
我想从历史的角度来剖析。现在的国人也知道“人权”了，于是每天大谈特谈，好象自己很有点造诣似的。可是无论以前还是现在的西方，都是不怎么讲人权的，这可以从执法看出。与中国古代的“凌迟处斩”、现在的枪决相比，西方的绞刑，尤其是中世纪那钉在十字架上焚烧的刑罚一点也不仁慈。
其次，我们知道两次世界大战爆发的根源都在西方。但凡战争都是血腥的代名词了，象十字军东征，象一战二战，象伊拉克战争......战争就是死亡曲调的重复演奏。老是批评国人缅怀汉唐时代的光辉，殊不知西方为那次举世闻名的东征也是满自豪的。
再次，西方的野蛮还体现在宗教信仰上。与佛教相比，其它两教的“禁欲主义”思想要薄弱得多；事实上，在十字军东征以前，伊斯兰教的教义也比基督教含蓄得多，“伪善”得多。至少我就没听说那时候就有了什么“原教旨主义”。
西方在推广民主与自由时，幌子打得是好，可实质上还是暴力与血腥。18世界以前，西方可以说才开始开化；西方标榜的文明是在之后才发展起来的。而“世界中心”的王冠，也是在19世纪从中国头上摘取的。我们再回顾那段历史：奴隶贸易、殖民扩张、资源掠夺......那时候产生的罪恶就是在整个的人类历史上也是罕见的，而它明明标着“西方制造”。
所以说，现在的西方自以为文明、高贵的思维习惯，是建立在对其他民族、国家、人种尊严的践踏之上的。
最后，西方的种族歧视，乃至种族屠杀更为世人厌弃。我认为，以上两种罪恶是人类社会最卑鄙的行径，它理应受到历史的谴责。
鄙视完西方就轮到为东方唱赞歌了，而我剖析的角度还是历史。
东方文明与西方根本的区别在于，东方对其它文明的尊重。东方文明不会打着送民主的幌子挑起战争，东方文明更加不会成为世界动乱的根源。日本是个例外，它那小岛国的狭隘民族心理还真不是一般人可以理解的；而印度现今的文明不能说是纯粹的东方文明了，它已带有太深游牧民族的特性。
东方文明是包容的，是能同化外来文化的文明。它不屑于西方采取的殖民方式：强迫将它的语言作为官方语言等。我觉得甘地是很了解西方的野蛮性的，他就很巧妙的把握了西方人作为高贵人种要面子的心理，于是提出了“非暴力不合作”。
东方文明还是一种“忍”的文明。“吃得苦中苦，方为人上人”、“留得青山在，不怕没柴烧”等谚语以及“卧薪尝胆”的故事都说明了这一点。如果从人的认同感角度来研究，就会发现“忍”是人类文明永远的需要。“忍”文化的等而上就是“君子”文化。原始时代是回不去了，那么“君子无争。必也射乎！揖让而升,下而饮,其争也君子。”这种大同社会难道不能成为全人类的共同追求？
以上是小弟奉献给某些人的忠言，虽然由于立场而难免有失偏颇，但小弟的确是发乎内心、出于赤诚。至于接受与否，那就是个人的事了，不可强求。
最新评论