起首是：“物无非彼，物无非是。”我们首先试从认识论的角度来译这句话：“事物没有不是另一个认识主体的，事物没有不是正确的。”这话显然不通。我们再从本体论角度来译这句话：“事物没有不是曾经存在（或将要存在）而现在并不存在的，事物没有不是存在的。”这话读起来比前一种译法要通一些，但似乎仍然有问题。问题就在于，这句话由两个对比关系的分句组成，与“彼”相对的应该是“此”而不是“是”。这句话应该是“物无非彼，物无非此”，其意思是，“事物要么是曾经存在（或将要存在）而现在并不存在的，要么是当下已经存在的。”王先谦注释此句说：“有对立皆有彼此。”陈启天注释说：“‘彼’、‘是’，犹言彼此，或人我，指相对之两方言。”（陈鼓应：庄子今注今译，中华书局1983年版，p。54-54)实际上已经认“是”为“此”，只是没有明说要改过来。
接下来，“自彼则不见，自知则知之。”陈鼓应据严灵峰《庄子章句新编》，将“自知则知之”改为“自是则知之”。这一改动比原句要好，但我觉得仍然有问题，此句应该是“自彼则不见，自此则知之。”因为这也是由两个对比关系的分句组成，与“彼”相对的仍然是“此”而非“是”。陈启天注释说：“‘自彼则不见，自是则知之’，谓自彼方则不见此方之是，自此方则知此方之是也。”（同上书，ｐ.55）他实际上已认“是”为“此”。但他将“彼、此”看作认识的两个主体，是我所不能认同的。此句的意思应该是：“来自那些曾经存在（或将要存在）而现在并不存在的东西，我们往往看不到它的存在；而来自当下存在的东西，我们却看得很清楚。”
下面，“故曰彼出于是，是亦因彼。”郭象注曰：“夫物之偏也，皆不见彼之所见，而独自知其所知。自知其所知，则自以为是。自以为是，则以彼为非矣。故曰彼出于是，是亦因彼，彼是相因而生者也。”（郭庆藩撰、王孝鱼点校：庄子集释（第一册），中华书局版，p.66-67)这仍然是将“彼此”作为认识的两个不同主体，将“是非”作为对错而作的解释，十分牵强。“彼出于是，是亦因彼”，被解释成“另一个认识主体出于正确的东西，正确的东西也依赖于另一个认识主体，它们相互依存而得以存在。”这是不通的说法。
实际上，这里的“是”同样应该改为“此”，即此句应为“故曰彼出于此，此亦因彼。”成玄英大概注意到这一点，他在该句的疏解中说：“夫彼对于此，是待于非，文家之大体也。今言彼出于是者，言约理微，举彼角势也；欲示彼明此，举是明非也。而彼此是非，相因而有，推求分析，即体皆空也。”（同上书，p.67）他实际上认为这里“是”应该改为“此”，但又曲为辩解，说原文这样写是为了“言约理微”。此句的意思应该是：“所以说，那些将要存在而现在并不存在的东西是来自当下的存在，而当下的存在也是来自于那些曾经存在而现在并不存在的东西。”
接下来，“彼是方生之说也，虽然，方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。”这里“彼是方生之说”也应改为“彼此方生之说”。陈鼓应注释为：“‘彼是方生’，谓‘彼’、‘此’的观念是相对而生、相依而存的。”（陈鼓应：庄子今注今译，中华书局1983年版，p.55）实际上已经改“是”为“此”。只是庄子这里并非说的是彼、此的观念，而是说，那些将要存在或曾经存在的东西与当下存在的东西都是正在形成之中。
“是亦彼也，彼亦是也。彼亦一是非，此亦一是非。”陈启天注释说：“谓相对之双方可以互易，此方可为彼方，彼方亦可为此方。彼方有所是非，此方亦有所是非。”（同上书，p.56）他实际上已经将“是亦彼也，彼亦是也”改成了“此亦彼也，彼亦此也”，这是对的。而“彼亦一是非，此亦一是非”的意思应该是：“那些将要存在或曾经存在的东西，既存在又不存在；那些当下存在的东西，也是既存在又不存在。”
“果且有彼是乎哉？果且无彼是乎哉？彼是莫得其偶，谓之道枢。”这里“彼是”也应改为“彼此”。
下面我想将这一段话完整地翻译如下：“事物要么是即将存在或曾经存在过的，要么是当下存在的。前一种情况我们往往看不到它的存在，而后一种情况的存在则容易看到。所以说，即将存在的东西是出自当下的存在，而当下的存在也是来自过去的存在。我们应该采取两者都是正在形成的说法。即使这样，正在生长的东西也正在死亡，正在死亡的东西也正在生长；正在得到肯定的东西也正在被否定，正在被否定的东西也正在被肯定；正因为它存在，所以它会不存在，正因为它不存在，所以它会存在。所以圣人不将彼此是非对立起来，而以天道来观照之，顺其自然而已。当下的存在也是即将产生的存在（或过去的存在），反过来也一样。即将产生的存在（或过去的存在）既存在又不存在，当下的存在也是既存在又不存在。实际上，果真有‘彼、此’这两种不同的存在吗？果真没有‘彼、此’这两种不同的存在吗？不将这两者对立起来，就是悟道的关键。把握了这一关键，就好比处于环的中心，可以应付无穷无尽的变化。存在是无穷无尽的，不存在也是无穷无尽的。所以说不如以澄明之心来观照事物本来的状态。”
写于2006年
最新评论