但凡作文章的人，在下笔时总有种错觉，那就是以为一定要表达什么思想。今天我来说，那是错误的。
自古以来，文学家就是文学家，不是什么思想家。思想这东西，岂是你一凡夫俗子能做得？君不见，古今中外，在思想领域真正有大成就的有几人？亚里斯多得、柏拉图、黑格尔，以及现代的马克思、海德格尔等寥寥几人而已。
国人就喜欢上纲上线，动不动把人拉出来给你扣帽子。悲惨的象陈演恪，不为人容，可谓悲哀之至；好一点象鲁迅，被摆上神坛受人祭拜，结果被烟雾熏得光环褪尽，也是一种悲哀。
鲁迅就是鲁迅，他写杂文其实是在控诉，在控诉这个世界不合理的一切。他写文字也是给人看的，爱看不看。喜欢看的人会有同感，会有共鸣；
不喜欢看的人，就不大屑了。要说他的文字里有什么“忧国忧民”的大道理，我是不愿苟同的。西方提倡“不言而喻”---self-evedent，说的就是认同感的问题。可是认同是可以理解的，但绝不能无限制拔高。你再怎么有认同感也不能。所以你认同鲁迅我不反对，你去拔高他我就不肯了。
在国外就没什么说法说巴尔扎克是思想家，说雪莱是思想家，说歌德是思想家。他们只被承认是作家，写了些文字而已，不存在什么对生命、对世界、对思想的深入探究。有也就是一点皮毛而已。所以卡拉格那么风行一时，也不见有人为他颂扬：您的思想真伟大！如果谁真傻到去那么做了，那他真是闹了个大笑话。
思想这东西，不是人人能做的原因在于：它要求经年累月的思考，它要求全面知识的积累，它要求对人生最贴近的感悟，它要求推翻---重建---再推翻---再重建的一个长久的过程。马克思写《资本论》用了多长时间？他翻看了多少典籍？他做过多少研究与假设？你一定要说你那一薄薄的小册子蕴涵了多少思想，你的哪句哪句话蕴涵了什么哲理的话，我也无话可说，只好承认你自信得有点变态。
所以在这里我要提倡，写东西是在表达个人的感悟而已，不是什么太高尚的事，没必要那么注重思想性的东西。可是也不是要你去“无病呻呤”，那太做作、太矫情。
现在我还怕有人因为我的这些话给我扣帽子，给我上纲上线，说句实在的，我不是恐惧流言，而是不愿在争论中暴露自己的粗俗。再说了，从辨证唯物主义观点看，事物拥有的两面性决定了矛盾的存在。我今天谈的也是个人的想法，各位也还是可以见仁见智的。
最新评论