离宾馆最近的就是大光明影院，出租车打11块就到了。进场的时候电影开始五分钟，眼见银幕上万马奔腾，我回头问老板，我们买的是《墨攻》吗？他说：“是的”。我小声嘀咕：“怎么是骑马打仗呢？那个时代打仗明明是用车的啊。”老板说：“又不是历史课，你较这个真！”我于是闭嘴，一言不发地看完整部电影。
从头到尾骑马打仗的镜头反复出现，战马上的英雄们英姿飒爽，骁勇善战，但我一直觉得“骑马打仗”像根刺一样叉在眼前，欲拔不能！
就这么忍着别扭看电影，挑剔自然是在所难免的。看着嫩的滴水的范冰冰饰演女将军，心里多少就有一些不自在，偏偏编剧又给了她几句很“哲”的词。其中一句是这样的，她对刘德华说：“就是对的东西，你敢肯定以后就一定会错吗？”（前一句大概的意思是刘德华总把事情的对错分地很清楚）我反复思忖这句话的哲学含义，直到电影结束我才明白，其实这句话应该是酱紫的：“就是对的东西，你敢肯定以后就不会错吗？”
说到这里，也许会有人说我是鸡蛋里头挑骨头，电影不过是下雨天的消遣，干吗总带着找茬的心态娱乐呢？
我说是！没错！娱乐吗，关公战秦琼不是也演了几百年。可是，既然是故事，总得让听故事的人知道你在说什么才行吧。
不怕人家笑话,《墨攻》在说什么，我的大脑里至今迷雾重重。
其一，墨家一向主张“兼爱、非攻”，两国交战时，墨家往往前往劝说主战国退兵，而鼓励弱国发展工商业，强大国力使人民安居乐业。从根源上说，作为小手工业者代表的墨家人从来就不是主战派，因此梁王求救的时候墨家无人同意帮战。然而作为墨家思想的传播者和实行者的革离却只身前往前梁城，从梁王个人的私欲出发怂恿梁王应战。革离，究竟是墨者吗？
其二，革离从一开始就知道梁王心里没有百姓，只有自己，却为其煽动百姓作战；而百姓一直都无所谓谁坐江山，却爱戴让他们再历战火的革离，其原因何在？
其三，赵王在革离没有任何证据证明其来历与能力的时候就决然把兵权交给革离，这是自私、重权的梁王所为吗？
其四，故事让好人死绝，恶人得志，是想让观众痛恨万恶的旧社会还是想让观众知道善无善果？
其五，革离与逸悦的爱情是英雄爱美人的老生常谈，结尾的英雄救美也是此类故事的必然，但是，水并没有把地牢灌满，逸悦还困在牢里，被地道工投进牢狱的草鞋是从哪里出来的呢？真是此鞋只应狱中有，革离怎能城上见？
一部电影从人物性格的把握到中心主旨的阐述，从场景设置到演员台词，无处不有问题。
我不敢想象，有多少观众可以从这样的作品中获得审美的愉悦。
我说，电影可以娱乐大众。但是《墨攻》不可以娱乐电影！
最新评论