这次文化改革，似乎是把挽救文化团体作为重点和方向。文化产业，仅仅是文化双大中一个很次要的内容。搞活国有的文化团体，独立经营，自负盈亏，国家卸下了一个包袱，这跟企业、经济改革异曲同工。不能说不对，只是降低了文化改革的意义，不是我们目前所急不可待的。
应该看到，我们整个民族整个社会的心态和价值观，出了大问题，严重的徘徊和彷徨，给大众的生活态度和行为蒙上了阴影。这个时候，精神文化要素在诸多方面的作用倍受关注。期待精神文化以积极主动的姿态出现，矫正暗淡的心态，给与信心、信任、信仰。我们所期待的，文化带来精神层面的变化、发展和回归，价值观的矫正和回归。
借助文化的引导，帮助我们认识到，国家是有希望的，只是某些偏差，只是困难多一些，调整需要一段时间。让我们觉得，将来有希望，可以忍一忍，多理解一下，多吃一些苦。这是值得的，相信我们的后代，将会在更好的环境里得到机会，生活得舒展。
现在的经济中出现许多问题，比如，不公平不公正，好的被欺，坏的吃香。而这些问题有解决的盼头，文化的作用才会彰显出来，否则，文化可能跟着扭曲和丑陋。这也说明，先解决经济问题才会解决文化问题，当然文化也有它的反作用力。
社会主义的精神是好的，但与商品经济结合，极有可能被商品经济的劣性所淹没和摧折。商品经济带来竞争，带来奋进驱动力，同时也带来另一面，就是适者生存的负作用。商品的本质，是破坏精神，破坏信仰，破环道德，破坏价值观，鼓励自私的膨胀，纵容对人的善性的冲击。文化所要做的，是阻止它的这些破坏性，维护和调动人性好的方面，培养自私与公益、自律与公益相结合的生活价值观和做事原则。
文化的反作用，在于对政治经济的影响，行为意识和观念上的影响，催促政治经济实行公平公正公益的规则，唾弃社会中的丑陋观念和行为，让社会的良好精神意识得到畅通。政治经济的成就之一，就是给精神文化创造舒展的大环境。文化发现政治经济中的问题，政治经济意识到自己的问题和走的方向的正偏，政治经济与文化的互动，文化的力量得到充分的运用。
文化如跟随和屈从商品经济的劣性，劣性冲击社会主流的心态心情，都不讲精神不讲信仰的活着，是文化的压抑。这是经济的双刃剑，也是文化的软弱和缺失。如坏的文化横行泛滥，好的文化得不到保护，这是文化的悲哀。文化的双大，应着重力改变这些状态，这是文化改革的前进方向和主要任务。
政治经济一直处于主导地位，文化在经济面前作用有限，但是，文化的作用在于，把好的意识渗透到政治经济的心里，深入到大众的心里。
一个人做坏事，如不被阻止追究，得逞的效应，会影响到一批人学他做坏事。一个人做好事，如得不到公平对待，得不到褒奖，甚至受到伤害，会影响到一批人不做好事。对一个人处理与否，是政府的事，对一批人观念的影响与否，是文化的问题。
保护自己，不侵入别人，成了许多人的生活底线，至于社会责任，不过问也不过分。如果都如此，社会会相安无事。只是不都这么自律，才出现过界损害别人的事。而管理和制度又给了土壤，让其逃脱追究还炫耀，于是道德观念的底线随之被冲破。形成了一个潮流，不仅保护自己，还去侵犯别人。这种观念传递传染，越来越多的人将其上升并确定为生活价值观。顺着这个思路说下去，这个社会能会怎样，一个没有情感和理性的世界，该是多么可怕。
大的环境一旦形成，在价值观的碰撞中，能有几位守住原来的做人做事原则。那么文化双大中更重要的是什么，我说是好的价值观成为一个社会的主流。
政治经济的大众责任感，维护公平公正的良心，社会同情的行为意识，都应该属于文化双大中的内容，都应该是文化双大所具有的使命。个人的价值观，上升到一定地位的影响，可以左右重大决策的制定。社会的主流价值观，是制定国家大政方针的主要依据。
一个努力的方向，更是一个过程，意识到困难，也要意识到提早忧患的现实意义。
文化双大的定位，应该，不是锦上添花，而是雪中送炭，禁止雪上加霜。对弱者的扶助，对弱的尊重，照顾多数人的利益和心情。不是单纯以能力论是非，不是竞争动力的功利性让能力强的吃点亏，让能力弱的收获比付出多一些。政府在这当中充当杠杆、扳道工、后盾的角色，培养引导这种观念成为主流。让少数人理解和接受，配合和服从，让多数人心理平衡和安慰。
现在给民众看节目博得一笑，只是愚弄了一时，笑过又回到了现实生活中。紧要的问题没指望解决，感觉不到生活的丰富多彩，笑过之后更加的失望、烦心。贫富极端，心态失衡，这样的大环境下娱乐不起来。
最新评论