“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣。谗人高张、贤士无名”。
文化界录制的一些很有影响的电视节目，比如：《百家讲坛》、《文明之旅》、《中国诗歌大赛》、《中国戏曲大赛》等等、等等，或主讲、或客串的、不知从哪请来的一些水货教授，这些人几乎都有一些共同特点：第一、把中国的历史说没了；第二：中国人愿意把自己说得“很不堪”，或把历史人物颠倒黑白；第三：充当万精油。
大家想想看：有影响的电视节目中的名角儿们，是不是都有这些个特点？不信？那么咱们随便去兜一圈看看这些电视节目。
第一：把中国的历史说没了。
《百家讲坛》最近播放的《国宝迷踪：大禹九鼎之谜》，其中有一个问题，问：“历史上真的存在过‘大禹九鼎’这样的国之重器吗？”回答：“根据我大胆的推测，大禹九鼎也许根本就不存在，很可能是人们虚构的”。
不仅如此。这些教授不但把中国历史说没了；而且，还把中国的国土面积说“缩小”。听听他是怎么说的：“大禹治水成功之后，舜帝就把帝位禅让给大禹，大禹继位当了天子，为了加强对地方的管理，就把他管辖的区域划分了九个州。……对此，有人就‘大禹定九州’提出了质疑‘袞州、青州、徐州、扬州、冀州、豫州、荆州、雍州、梁州，（囊括了）黄河、长江的中下游地区，这国土面积实在太大了，即使到了商代也没有这么大的国土领域。因此人们说《尚书?禹贡》所说的大禹九州，它是战国时期的作品，根据战国时期人们的地理知识虚构出来的大禹九州’。也就是说，大禹实际上就是一个氏族部落领袖，不是真正的帝王，他实际控制的区域和夏王朝的疆域不完全一致”。
在这位教授看来：“大禹九鼎”是虚构的；“大禹九州”也是虚构的。据他大胆的推测，这些东西根本就不存在。
参照：
http://tv.cctv.com/2017/08/28/VIDEfzxPspmtiHu8nchpQJCB170828.shtml
第二：把中国的历史人物颠倒黑白。
在《某些教授》这篇文章中已经说了，不再赘述。
第三：充当万精油。明明是历史课教授，可是，她好像是个“万事通”一样。
《百家讲坛》里的名角儿阎崇年，有一句经典的话语，他说：“我认为康熙是最伟大的君主，当然唐太宗也许是、秦朝、汉朝、宋、元、明都有明君。可是‘那’跟我没有关系，因为我不研究那个”。
这些脑残的专家啊！你认为“康熙是最伟大君主”证据何在？你不研究唐太宗、不研究秦始皇、不研究汉武帝、宋、元、明的历史你都不研究，你都没有比较过！请问：“最伟大君主”的“最”字，从何而来？
那么，下面说该说的：阎崇年是研究清史的专家是吗？依照上述所说，那意思是：到了“专家”这一级别，专业就分的很细了（只研究清史就不研究别的朝代了，研究唐史的专家应该就不研究宋史）。那，为什么《百家讲坛》、《文明之旅》、《中国诗歌大赛》、《中国戏曲大赛》会有同一个人以各种不同的身份出现呢？研究唐史的教授，在谈论宋朝岳飞的电视节目里，她把岳飞大大调侃一番；在《中国诗歌大赛》电视节目里，她俨然是国语课教授了；《中国戏曲大赛》里，她又成了戏曲专家，在这些电视节目中，用她个人的知识水准对诗歌、戏曲、历史、有时还捎带些政治观点的进行点评。反正，哪儿都有她的份。
中国没人才了？没有别的教授了？没有别的专家了？中国当然有人才。只不过像他们那样，只要给钱，什么话都可以乱讲的“教授”，确实不多。
有一个叫赵玉平的、北京邮政大学的博士，他也是这些节目中的常客，为了使今天的人们“有借鉴意义”。他以系统地分析分析小说《水浒》中的人物作为讲演课题，目的是：以便大家能听得懂他的不知从哪学来的“管理学、组织行为学、和博弈论”。
他在讲《水浒智慧?梁山头领那些事儿?被架空的晁盖会做什么》，他说：晁盖感觉自己被宋江挤兑了，作为一把手，晁盖就犯了一个基本错误，在一人一事上和二把手争短长，这是不对的。
接着，他继续以一种背书似的、一口气不换气的、说顺口溜一样的口吻说道：“你想你是一把手，你有制度资源、有管理资源、人、才、物、信息、时间、权力决策、文化创新、计划组织、领导控制、有好多好多途径和资源；你可以造势、可以借势、利用这个来梳理自己的权威。何必为这一点小事就放不下呢？”
所以我们的主张是什么呢？
一把手要善于造势。这个“势”是势力的“势”；而不是“争事”这个事是事情的“事”。要善于“造势”而不是“争事”，晁盖没有理解这一点。
http://tv.cntv.cn/video/C10302/7f8c8301d1a9466c96dbb88093d3aee9
请问：大家听懂了他讲的这些话了吗？意思就是要让一把手放权。我们国家的“改革开放”，最主要的措施就是“放权”。放权给外国投资商到中国来做生意；放权给土地开发商；放权给市场“由市场决定价格”；放权文化教育事业，让学校的教育作为一种产业挣钱养活自己；老干部放权给年轻干部、让干部队伍“年轻化、知识化”。
这么多的“放权”之后，国家还剩下多少？中国人还有什么？什么都没了，都快成为人家的殖民地了！居然还有人在高喊“放权”。
知识分子们被人利用了，这些人只是一个大阴谋中的小角色，就像是：在一个秘密工厂的流水线上工作的工人一样，他们只知道自己生产的部件。只有老板才知道整个流程最终生产出的产品是个什么东西；而具体在流水线上工作的工人们，对最终产品却知之甚少。他们根本不知道自己干什么。
难怪，文化大革命的时候毛主席要批斗他们、改造他们；骂他们是“臭老九”。
在2017年3月政府召开的《两会》上， 有一位记者代表把中央电视台举办的《诗词大赛》大加赞扬的一番。这位人大的记者代表显然是被人利用了。
据她说：开大会前有人给她打电话说《诗词大赛》办得是如何如何的好，收视率是如何如何的高。然后，她就到会上把这样的话原封不动的转告，她难道没有意识到她是在一个多么重要的会议上发言吗？她没有意识到：在这个时候、在这样的场合说话该负多大的责任？
在中央电视台办的《诗词大赛》节目中，竟然有宋之问的诗。现如今的中国社会最要紧的是：应该让人们多想起，像：于谦、文天祥、辛弃疾那样的爱国诗人的诗。现今的社会，像宋之问那样的无耻文人已经够多的了，还有什么必要重点提起这种人呢？
自从改革开放之后，凡是文化大革命主张的，现在的人一律摒弃和反对，所有的事情都与那时候的“政策、法规、人事安排”对着干。
可是，一旦全盘否认文化大革命，社会上便出现了那时候根本没有的丑恶的弊端：“坑蒙拐骗”、“投机倒把”、“崇洋媚外”。
现在的干部们都脱离群众、脱离实际、他们制定出的国家的政策、法律、法规，都是洋人灌输他们的、专门愚弄中国人的政策、法律、和法规。
最新评论