我是一个比较完美主义者，理想的近乎“书呆子”。学生时期总相信人是平等的、法律是公正的、当官是为人民服务的等的东西，工作后，才被现实教训得有点清醒，那不过是人类的一种至善追求罢了：人分三六九等，社会也不乏贪赃枉法，当官很多是为了让人民为“他”服务的------尽管如此，我还是很难随众。

 

     刚毕业那阵，我依然保留着学生的满腔热血、天真幼稚，一次上班路上车子坏了，耽误了签到，领导不问青红皂白朝我训斥了一番，还张贴了黑板报示众。这事如是放到今天，我会安然接受，以为领导的做法虽有不妥也在理中，可在当时我却感到了莫大的委屈，一次小小的客观失误就把自己辛辛苦苦的工作否定了？我找领导解释迟到的原因，然而我的天真就在这儿，领导公开做出的决定岂容更改，这不是要他打自己的耳光吗？我没看领导的脸色，也没考虑领导的感受， 越说越激动，言词偶有过激之处。领导转而大怒，不容我说下去，以为我挑衅了他的权威和尊严，是故意的顶撞，让他脸面丧尽。以后的一段时间，就开始了“报复”，动不动就公开的不点名批评我，直到后来把我调离了那个单位。我自知得罪了不该得罪的领导，但我和同事是没有过结的，我相信他们会同情我，支持我，然而那个单位的人太“聪明”了，躲得我远远的，还经常私下议论，说我受了某些人的鼓动，被人当“枪”使了。我真的被人利用了？那个地方可从来没有人敢和领导说理的，我确是第一个另类。我终于明白了“墙倒众人推”和“说你行，你就行；说你不行，你就不行”的那些话的高深。那件事后，真有“聪明人”见我是个毛头小子，就想拿我当“枪”用的，可惜我很让他们失望，兴许我被人家利用了而自己浑然不知。我开始了对那些别有用心人的厌恶。

 

    后来，我又换了单位。但不管在哪一个单位，我发现这样的“聪明人”大有人在，而我自然就属于傻瓜了。其实加入“聪明人”的行列很容易，那就是人前一套，人后一套，领导的任何一句话都听，如果再加上些恭维和巴结，那便是他们称道的“人才”了。可我偏偏看不惯那副阳奉阴违、唯唯诺诺、奴才相十足的“好好先生”的嘴脸的样子，难怪圣人都说他们是“德之贼”，信哉。他们的“聪明”无处不在，滴水不漏，不赚便宜就是吃亏，只要做的体面，不问背后的手脚。老实人吃亏，吃亏的活该是傻瓜。这种现实的逻辑和书本上的道理是何其背离啊！

 

    每逢遇事，我还是很少考虑其他的，只是以事论事，焉不知许多人的“聪明”。如果领导安排你做一件你不胜任或不愿干的事，我会考虑事情能否完成而如实道出。“聪明人”则先判断出如下种种：一说明领导对你关注的开始；二不管领导是不是真安排此事，那可能就是一种试探，看你的态度问题，而不是能力问题，或者是不是追随他的人；三是领导对你的信任，是重用你的信号，要顺机而上------然后做出欣然状，哪怕是找别人帮忙完成呢也要答应，机不可失哦。“聪明”原来就是多虑事物以外的因素啊。看到领导微笑以为是对你的赞许或者领导自己要高升了，某男某女走在一起就可能有私情，听甲某说某人不错就得出某甲和某人关系矛盾，闻到烧焦味就知道谁家的老婆笨的连饭都不会做------这样的“聪明”好像是窥一斑而知全豹、见一叶落而知秋至的明智，实质上这样的“聪明”是用来投机取巧、见风使舵、趋炎附势、搬弄是非的耍“聪明”，他们没有原则，膜拜权势，没有集体，全是私己，待人接物以是否利己为出发点。一旦别人财尽势穷，“聪明人”早已不见踪影，甚至落井下石也做得出来。拿一个不很恰当但很能说明道理的比喻，看看历史上的叛徒，都是玩聪明玩出了名的，而结果是“聪明反被聪明误”。历史真是一面明镜。

 

    不愿和“聪明人”在一起，心里无底的害怕；远离“聪明人”，生活这样告诉我。

 

 

 

 

编辑点评：

     相信很多人看了此篇文章后都会有同感。非常真实，好文章！