最近，中央电视10台的《探索发现》栏目播放了一个节目《川岛芳子死亡之谜考证》。

　　这是一个由阴谋家编导的一场拙劣的骗子戏，一大堆谎言，一看就知道。

　　节目中这样说：一个叫张钰的女人是吉林省的一个青年画家，她说她姥爷（名叫段连祥）临死前告诉她：“从小把你带大的方姥是川岛芳子”。

　　川岛芳子：是清朝皇族出身，从小过继给日本人，她是一个臭名昭著的汉奸、间谍、特务。1945年日本战败时，川岛芳子在北京被国民党军统逮捕，1947年因汉奸罪被判处死刑，1948年执行枪决。可是，2006年的长春却传出惊人消息：当年的川岛芳子不仅没有死，而且在长春郊区的一户农家以方佬太太的身份又生活了30年。直到1978年去世，终年72岁。

　　张钰把这件事情闹得很大，她首先找到她的朋友（一个曾长期从事政法工作的名叫李刚的人），李刚又找到自己的好友何景方，这样，两人就积极的成立起了一个考证小组，开始装模作样的调查起来（调查的经费由谁出资呢？节目中似乎没提到过）。

　　李刚和何景方来到张钰家，专门考证张钰、以及她母亲段续擎和川岛芳子是什么关系，张钰的母亲段续擎说：1950年5月那时她才5岁，她父亲段连祥带领她到四平火车站接朋友，他们接的是一个陌生女人，而这个陌生女人就是方姥（即川岛芳子）。段连祥接到方姥后，就把她送到长春，从此方姥住到了长春东南部的新立城镇。（在那时候，这种事情应该是一件绝密的事情，段连祥为什么要带领5岁的不谙世事的女儿去见川岛芳子？太不符合常理）。

　　段续擎又说：她父亲（段连祥）常常带着她从四平去新立城镇看望川岛芳子。从这时候起她就和“方姨”比较频繁的接触。段续擎还说：1969年，在方姥的照料下，她生下了她的女儿张钰。

　　张钰说：从她记事起，每年夏天她都会坐两个小时的火车到长春方姥的家来玩，直到方姥去世，那年张钰12岁。

　　段续擎、张钰母女说：方姥非常神秘，她虽然住在长春的新立城，但每年只有三个月住在这儿，入秋、天气冷了就走了，去了哪儿她们也不知道。

　　段续擎、张钰母女还说：方姥和村里的人从不打交道，不和任何人交朋友，谁也不知道这位老太太到底是干什么的。

　　因为段续擎、张钰母女俩说起过长春的新立城，调查组的李刚和何景方就来到了新立城。来到新立城的目的是，第一：打听一下，方姥是否确有其人；第二：确认张钰画的方姥的画像。而电视节目给出的答案是：方姥确有其人；而且那副画像就是张钰的姥姥。这些结论由邻居和出租房屋的人指认（调查人员李刚补充说：节目里出现的证人“邻居和出租房屋的人”现在都死了）。

　　那么，我们来分析一下电视节目里的这些人、和这些人说的话吧：

　　张钰小时候从记事起，每年夏天她都会坐两个小时的火车到长春方姥的家来玩，直到方姥去世，方姥去世时，张钰12岁。

　　人，记事起最早也得4岁吧，从4岁到12岁“每年夏天到方姥的家来玩”，她去方姥家玩，共8次。张钰12岁（1978年）方姥已经死了，之后，她没必要专程再去方姥租房的地方去玩了。2006年做这项调查的时候，相距方姥死，其间28年过去了，已经40岁的张钰，28年她没去过长春的新立城了。方姥的邻居和出租房屋的人看了方姥的画像，说的是：“那不是她姥姥吗？”28年没见过的一个曾经的12岁的小女孩，邻居和出租房屋的人何以对她如此熟悉？在确认“邻居和房屋出租人是否认识方姥”这个问题之前，首先必须回答：他们是怎么认识张钰的？但是电视节目里没有给出这个答案。

　　其次，方姥不是“从来不和村里人打交道、不和任何人交朋友”吗？邻居怎么会对她的印象如此深呢？哦，邻居说是，送鸭蛋的时候见过方姥，因为没钱，还是段连祥付的钱。“方姥一年只在这地方住三个月，之后就去了别的地方”她到处旅游、来去自由，那么这是一个很有钱的老太婆，那她为什么连鸭蛋钱都付不起呢？另外，方姥不是吃斋念佛的人吗？要鸭蛋干什么？

　　房屋出租人说：“方姥一年只住在这地方三个月，之后去了哪儿？他也不知道。”

　　那么，住了三个月之后，不住的时候，还需要继续付房租吗？想必是要付的，不然第二年再来还给她留着？房屋不会作别的用途吗？

　　“邻居和出租房屋的人现在都死了”。骗子给观众来了个“死无对证”。

　　段连祥也死了，临死之前撒了个弥天大谎，骗他女儿和孙女“方姥是川岛芳子”。

　　当心点儿！知道“方姥明明就不是川岛芳子”这一真相的、这个叫张钰的女人、和她母亲段续擎，说不定哪天就神不知鬼不觉的被人灭口了。之后，不知道真相的人们将发挥无限的想象力来完成《川岛芳子的死亡之谜》的故事。

　　此话暂且先搁着。

　　继续看电视节目《川岛芳子死亡之谜考证》，节目里说：1948年川岛芳子被国民政府处以极刑早已写进历史，川岛芳子不是死了吗？怎么会又活了30年呢？这可是一个难题，这个难题横亘在调查组前面，自然，这个难题他们迎刃而解了，说：一个满清皇族的后裔在解放后亲眼见过川岛芳子。

　　之后，他们要证明“1948年3月25日被处决的川岛芳子是一个替身”这样才能自圆其说。但是，要解决这个问题？仅凭几个中国老百姓怎么可能办得到呢？

　　事情走到这一步，于是电视节目中又说：他们的电视节目播出之后，立即引起日本方面的关注，日本朝日电视台邀请中方的调查组前往日本共同考察。

　　2009年3月初（樱花开的时节最适合旅游），中方的调查组、以及张钰母女来到了日本。

　　有了日本专家的帮忙，张钰母女的说辞这下可是要改变性质了。原先只是说着玩玩儿，现在正儿八经要上台面了。日方通过计算机的处理，将川岛芳子生前平日照的一张站立姿势的照片、和被处决时候（躺在地下）的照片放在一起，日方专家将这两张照片转化为骨骼图，让死人站立起身，和一张川岛芳子活着的时候照的一张站立相片并排站着。之后将两张骨骼图进行比对，得出结论：“被处决的女人不是川岛芳子”。因为日方专家说：川岛芳子与女尸双肩骨骼，无论是形状还是宽度都明显不同，女尸的骨骼与川岛芳子的骨骼要宽一些。相应地，两人肱骨的形状也有区别，专家据此推测，被处刑的死者生前应该经常从事体力劳动，而从川岛芳子的骨骼来看，则没有从事体力劳动的印迹。更为突出的差异在于两者的骨盆大小不同，女尸的骨盆比川岛芳子的骨盆要大一些，专家的检测结论是：被处决的死者曾经生过孩子，而川岛芳子则是终生未育。

　　中方调查人员相信，日本专家的调查能证明，被判处死刑的那个死者根本就不是川岛芳子。

　　到此，电视里的中方和日方人员都得出相同的推论：1948年3月25日在北平第一监狱被枪决的川岛芳子的确只是一个替身。

　　这一结论简直荒唐透顶。

　　我们暂且不说日本专家是如何让穿着衣服的、躺在地下的死人和川岛芳子生前站立的相片怎样做骨骼比较，日本专家是怎么做到的？暂且不说。做这一对比的专家大概不懂“透视原理”。学过画画的人都知道，人躺着和人站立着是比不出高度的。由于拍摄的角度不同，使画面效果有差异，要辨别这一差异，恐怕还要学一点透视学。不然，比对：就不能得出正确的结论。

　　日方专家说：“川岛芳子与女尸的双肩骨骼，无论是形状还是宽度都明显不同”

　　人站着的时候，有地球引力，人的肩膀是往下垂的；人躺着双肩是放松状态。所以，站立着的川岛芳子比躺着的时候双肩要窄，那是很正常的现象。至于说“形状”，川岛芳子被枪毙是3月25日还穿着冬天的服装，而站立着的照片显然是春秋时节的衣裳。日方专家是怎么透过厚度不同的衣服检测出：川岛芳子与女尸的双肩骨骼的“形状和宽度”以及“两人肱骨的形状”的呢？

　　其次，日方专家还说：“女尸的骨盆比川岛芳子的骨盆要大一些”，我们可以从画面看躺着的女尸，可以肯定，记者拍摄照片的时候是站在女尸的右边的膝盖以下的位置，记者与女尸成垂直角度。根据“近大远小”的透视原理：骨盆距离摄像机要近，所以女尸的骨盆到头部是逐渐缩小的画面效果，骨盆显得大属正常现象。人躺着照的照片、与人的视线呈垂直画面效果；人站着照的照片、则是与人的视线平行。所以两张照片没有可比性，根本比较不出正确的结论。显然，日方专家对“直立与躺下”、“衣服的厚度”、“透视原理”等条件，都没有考虑周全。

　　仅仅几张平面图的旧照片（又不是X光照片），日方专家就能排除一切因素的干扰，得出结论说“女尸不是川岛芳子”，就这样下结论，欺骗性也未免太大了，用“专家”二字唬人？

　　那么，我们凭借肉眼，用普通视力来看一看这些照片的对比吧：大家可以看到：照片中，川岛芳子的两颗大门牙，两颗大门牙中间还有一条明显的逢。巧合的很：被枪决的女尸也有这一特征。

　　中央10台的《探索发现》栏目组的节目播出之后，辽宁电视台又以《大视野》节目、香港凤凰台的《大揭秘》、然后什么《档案》节目又继续播放《川岛芳子死亡之谜》。谎话就越说越大，川岛芳子被枪毙后的那张图就越来越被人为的弄模糊了。

　　中方所谓的学者说，川岛芳子被枪毙的时候“当时使用一个炸子，这个抢从后脑打入以后在前面开花，一下子这个脸全都被血污整个炸开”。

　　这位学者还说：女尸的头发是长发，而川岛芳子是短发，所以那具女尸不是川岛芳子。他说：川岛芳子被处死的前20天被公审的时候还是短发，怎么20天之后就成了长发了呢？

　　从川岛芳子1947年因汉奸罪被判处死刑，到1948年执行枪决的这段时间，川岛芳子曾经提起过诉讼，但被驳回。也就是说：从1947年到1948年，她再没有获得被审判的机会（已经判处了死刑，没必要再审）。所以，这位学者说“前20天被公审的时候还是短发”的这一说法是错误的。

　　《大视野》节目怎样才能让人们相信，国民政府找了个和川岛芳子的大门牙相似的人，却又忘了把她的头发改变一下让替死者更像川岛芳子呢？

　　再说一说那位叫张钰的女人，在CCTV10台的《探索发现》的《川岛芳子死亡之谜考证》节目里面，她一开头是这样说：她姥爷临死之前告诉她，从小把她带大的方姥是川岛芳子。她想：她的芳姥是个和蔼可亲的人、而川岛芳子是特务，二者之间怎么可能有联系呢?她想她姥爷是不是老糊涂了，是不是在说胡话？待她再想向她的姥爷问个明白的时候，她姥爷已经死了。在《探索·发现》栏目里她是这样说的。

　　可是，在辽宁电视台播放的《大视野》中，她这样说：方姥生前嘱托：你有机会到日本去，就把唱片交给李香兰。

　　还说：方姥活着的时候会教她唱李香兰的歌曲，有时候唱片里听不清的地方她再给补充。

　　这位叫张钰的女人说话前后有矛盾。如果把她从小带大的方姥生前对她有嘱托，她会想：方姥一个乡下人怎么和日本的李香兰有瓜葛呢？她们之间有什么联系？那么，很多年之后，她的姥爷临死的时候告诉她：“从小把她带大的方姥是川岛芳子”。这个时候，她的反应应该是恍然大悟：原来方姥是川岛芳子，难怪她会嘱托我把唱片交给李香兰。

　　有证据在，在《探索·发现》栏目里她红口白牙说的清清楚楚：她听她姥爷临死前说话的时候是一头雾水，她甚至怀疑：“她姥爷是不是老糊涂了，是不是在说胡话”。她分明就是这样说的。这个女人在撒谎。

　　世界上根本就没有方姥这么一个人，是她母女两杜撰出来的。她画的那张画是她姥姥的画像（参照下图前排左二）。这张照片可以看到：前排左边第一个小女孩应该就是张钰，她贴近身边的姥姥那么近，关系是很亲近的，她有姥姥带着她长大，为什么还要让一个行踪不定的方姥带她长大呢？

　　张钰的姥爷段连祥临终遗言：“从小把你带大的方姥是川岛芳子”。“从小把你带大”、和“你见过的，小时候常去她家做客的那个方姥是川岛芳子”这可是完全决然不同的两个概念。

　　整个《川岛芳子生死之谜考证》的故事里的每个人说的话，没有一句话是值得相信的。大家都在讲故事。你忽悠我、我忽悠你。

　　那个叫张钰的女人一开始还只是被她姥爷欺骗，到后来，她也开始骗别人了。从被骗、再转变到骗别人，这之间，发生的时间就在他们一伙人被日本朝日电视台邀请去了日本的松本市的川岛芳子博物馆的这段时间里。

　　在博物馆里，参观川岛芳子的那些图片的时候，张钰说：方姥是不是川岛芳子她不管，她只是觉得二者很像（只是“像”而已）。可是到后来，见了李香兰,她问李香兰：“您认为川岛芳子那时候真的死了吗”。李香兰回答：“我认为她没有死。”张钰又问：“您认为方姥就是川岛芳子吗”。李香兰回答：“她（方姥）就是我的‘哥哥’（川岛芳子）”。本来，张钰自己都还不太确定“方姥到底是不是川岛芳子”，可是现在她要让李香兰相信“方姥就是川岛芳子”。

　　日本专家弄来了川岛芳子的弟弟（爱新觉罗·宪东）的三根毛发，宪东2002年3月就已离世，他和川岛芳子是同父同母关系。东京大学研究生阿部由美子2000年访问宪东时，经宪东的同意，得到了他的三根毛发（说明2000年的时候日本人就开始预谋、酝酿此事了）。

　　《川岛芳子死亡之谜考证》节目中，整个事情的过程只有一件事是可以肯定的：那就是告诉张钰“从小把你带大的方姥是川岛芳子”，说这话的段连祥是一个隐藏了一辈子的汉奸，直到死，他的身份才由他自己揭秘。日本方面给他一大堆与川岛芳子有关的物件，交给他任务：死之前说个谎话。这就是事情的真相。

　　所谓的《川岛芳子死亡之谜考证》是一帮脑残的家伙干了一件严重的侮辱中国人的智商的事情。

　　1945年，日本无条件投降，二战结束，日本人逃命似的撤退。曾经想利用被赶下台的满清皇帝来占领中国的东北三省的日本政府这时候梦已经破灭，这个时候日本人弄不好自己都会成为战犯，他们谁还顾得上像川岛芳子这样的贱人？哪里还敢？哪里还有必要、为这个小得不能再小的角色说话呢？川岛芳子被捕，他们躲都躲不及。

　　可是，现在的情况和二战结束时候就大不一样了，日本人又开始做梦，又想利用满清遗族来占领中国的东北三省，于是他们编造了《川岛芳子死亡之谜考证》这样的故事。梦想着将来有一天就像历史上曾经发生过的八国联军入侵一样，他们一个个的来瓜分中国的东北三省、台湾、香港、新疆、华东、华北等等，他们计划将中国四分五裂。而分裂的前奏就是编造故事、蛊惑人心、歪曲事实、篡改历史。

赞(0)