前段时间，我写一篇破文章，在文章里我说鲁迅人品不怎地，除了文章写的比较好之外，其他才能也一般。说心理话，我认为我那么说他是对他很客气了，其实鲁迅这个人在我心里不值一毛，我那么说还是看在我崇拜伟人毛泽东面子上，他老人家十分推崇鲁迅，才笔下留情的。当然，我也知道我那么说，肯定会招来鲁迅崇拜者的反对，心里早己做好论战的准备，而且还收集不少有关鲁迅的资料，准备到时候一展我的辨才，把敢于跟我辨论的人，驳得体无完肤。遗憾的是，不知是我的文章太无文彩，还是别的原因，只有一个网友表示反对，他说鲁迅是最讲民主、科学的，是中华文化的软实力。特别是他说：“鲁迅是中华文化的软实力”这话，我看了差点笑起来。你说鲁迅是最讲民主、科学，这还有人信；偏要说鲁迅是中华文化软实力，我估计没一个会赞同你的说法，因为我至今还没见过一个名人把中华文化贬得这么一文不值。

　　鲁迅的毛病，不在他极力鼓欢民主、科学上，而在于他极力反对传统文化上。当然这是有原因的，大家都知道鲁迅留学过日本，而当时日本科学技术、现代化走在我们前头，且狼子野心还想随时侵略我们，可是它文化、价值观却是学我们古人的，是中华文化的“养子”。为了心理上的需要，它必然会把中国说成是个“烂”国家，并夸大中华文化中腐朽的东西。现在，好了，你中国人中知识分子精英跑到我这里求学来，我就趁机误导，让你对你的国家失去信心，让你觉自己的文化不有一处。可笑的是，当时李大刋、鲁迅、戴季陶等几乎在日本留学的所有“愤青”，都被日本人“洗脑”了，都以为中华文化建不起现代化的国家。既然我们文化建立不起现代化的国家，怎么办？当然是打烂它，摧毁它。这些留学日本青年才俊，他们回国后所做的，就是此，你说他们所做，是错吗？那肯定不是。你说他们做的是对的吗？你又觉不是。就象现在爱国“愤青”骂政府不讲民主和人权，骂我们老百姓愚蠢、“奴性”，你们说他们说的有道理吗？当然有道理，而且是绝对有道理。可是这有用吗？不但没用，反而去帮日本侵略者的忙，因为经鲁迅这些人这么一“闹”，政府更加无能了，全国人心更加涣散了。如此后果，最高兴应该是日本人了，因为它侵略你的国家不就更容易吗？大家说，是不是这个理？所以，我一直认为孙中山不算是个伟人，他当时反封建是正确，反帝制是错误，他反袁世凯的帝制客观上帮了日本侵略者忙，让中国处于四分五裂之中。当然，我们也不能怪孙中山，说他怎么这样糊涂，去帮侵略者的忙来害自己的国家，因为当时孙中山受西方普世价值的影晌，自认为他在救中国哩！在我眼里，只有能力打烂旧世界和旧秩序，又有能力建立新世界和新秩序，而且这新世界和新秩序这还能让老百姓安居乐业的人才算是真正的伟人。如果一个人有能力破坏旧世界和旧秩序，却无能力建立新世界和新秩序，最好的办法就是妥协，去搞改革、革新，而不是去充当一个破坏者、革命者。

　　有人说：还好鲁迅死的早，不然一九三七后日本发动全面侵华战争、侵占我们一半国土后，鲁迅也会象他弟弟周作人一样成为汉奸。这话有道理吗？绝对有道理。因为以鲁迅的思想和对我们文化的态度，十有八、九他会为“汉奸”。当然，我这么说，很多人会骂我胡说八道。不过，我请想骂我的人看一下大汉奸王精卫和周佛海这两人一生的经历。大汉奸王精卫和周佛海在当汉奸之前，他们的思想可比鲁迅先进多了，而且周佛海曾经还是我党创始人之一。当然，我们也不要把人想得太坏，象鲁迅这样能说出“我以我血存轩辕”的人，是不可能做“汉奸”的，打死我也不信。这一点，我坚决站在拥护鲁迅人们这一边，请这么说的人赶快闲嘴，不要去污辱一个死人，那样做实在太不厚道了。我这么说，可能有人觉我这个人善变，你不是反对鲁迅的人，现在有人说鲁迅坏话，你不支持还反对，干吗？有病？我不是有病，我只是相信我们中华文化价值观而己。鲁迅这个人虽然喝过“洋墨水”，但他一生中受过教育和熏陶，主要还是儒家文化，接受过“爱国”价值观的。具有讽刺意味的是，正因为我相信我们文化核心价值，才判断出鲁迅即使在日寇全面侵华时还活好好的话，他也不会象他弟弟一样成为汉奸。如果象鲁迅这样的人都能成为“汉奸”的话，那才真的表明我们文化一无是处——受它教育、熏陶的人个个是“伪君子”。说起我们文化，其核心价值就是“忠孝”。“忠”就是忠于国家，忠于君主，现在当然不是忠于君主，而是忠于人民。接受这样价值观的人，是不容易叛变他的祖国和人民的；而受西方价值观教育的人，更客易叛变，因为他们说“自由和民主”，提倡“贵我”。我说接受我国传统文化价值观的人不容易叛国，接受西方文化价值观的人容易叛国，肯定有人不服气，现在是法制社会，说什么都得有证据，我举二战时一组数据来说吧。现在，我们知识界和老百姓都接受这个日本人传的谣言，他们说我们中国人最没骨气，容易出汉奸。这个谣言造得相当高明，你不信你去看一下二战日本侵略我们时候，那时驻华日军是223万人，伪军是420万多人，汉奸比日军还要多。一个国家被别人侵略了，竟然出现了420多万比侵略军几乎是二倍的伪军，说起来确实很难听，让国人脸上无光。但是我们要讲科学，科学是要用数据说话。

　　我们当时5亿多人，420万伪军占了总人口的0.8%。欧洲的数据是这样的，二战期间法国不抵抗，法国打了一个月就不打了，中国那么艰苦，理论上讲中国是可以投降的，因为我们条件太差了，但是中国人不投降。法国人理论上不应该投降，因为法国陆军的规模是欧洲第一，大于德军，法国军队拥有的坦克多于德军，飞机略多于德军，只不过法国人不会用。结果法国人一个月就投降了，不打了，成立了维希法国。

　　你想投降，没有那么容易，希特勒就命令法国组建了庞大的法国国民军，法国本土当时3000多万人，组织了300万法军，达到10%。捷克人口1500万，希特勒命令他们组织一个捷克军团，150万人，也是10%。从数据上来讲，这两个欧洲国家伪军占总人口10%，我们只占0.8%，如果我们没骨气，那么欧州人不是没骨头吗？所以，我们可以科学地得岀中国人比西方人有骨气多了，而为什么会这样呢？这还不是两者文化差异，国民各自接受价值观不同造成吗。

　　现在，西方一些国家利用“普世”价值观，来挑拨我们老百姓对政府的不满，希望我们内部先乱起来，从而达到他们不可告人的目的，我们有些高知们就不要象过去“鲁迅”们，傻傻地被人利用，拼命鼓吹西方普世价值观，给我们青年人带来思想上的混乱，给社会带来混乱。当然你是西方派来的，目的就是此，我也无话可讲。不过，麻烦你回去跟你的老板说一声，这一招不灵了。因为过去苏联和东欧各国人民被你们骗过一次，害得很惨；现在中东人民也被你们骗了，害得更惨；中国老百姓“旁观者清”，不会再上当受骗了。你们实在要骗，不骗难受的话，还是回去骗你们国内老百姓吧！

　　我曾经说过，评价一个人，不要看他当时做多少好事，关健是看他为我们后世做了多少好事。鲁迅鼓吹民主、科学，确实对当时青年起了一定正面作用。而现在呢？他所鼓吹民主、科学，不客气地说，连我邻居五、六岁的小孩子都知道。他看见他爷爷用中草药治病，他会说：爷爷您不讲科学，有病赶快到医院看医生。他看见他爷爷不让他说话，他会说：爷爷您是暴君，不讲民主。所以，鲁迅鼓吹民主、科学在现在己没什么教育意义。而鲁迅所反对传统文化的行为和提倡“斗争”哲学因他是名人正源源不断向社会传递负能量，极大破坏社会安定、团结。象这样人，年青人崇拜他，情有可愿，如果是现在我们政府也仍然象毛时代一样，把鲁迅这个人无限抜高，那真是蠢不再蠢——蠢到家了。正确做法，大家应该让鲁迅好好在地下睡觉，不要去打挠他，别动不动就是鲁迅这样说，那样说，因为他所说大多数都是错的。

　　鲁迅说：我们文化是腐朽的，是吃人的文化，绝对在此建立不起现代化国家。可是如今我们不是建立起现代化国家吗？鲁迅说：相信中医的人，是愚昧无知的。可是现在中医在西方大行其道，相信中医的人满世界呢！……

　　嘿嘿，所以我要劝崇拜鲁迅的人赶快别再去崇拜他了，那很傻。而且我还相信，假如鲁迅活到现在，看到事跟他所说的事件件都不一样，他自己即使自己身体健康不死也会羞愧死了——自己怎么这样有眼无珠呢！

　　象鲁迅这样的人，除了思维有点错乱的人，一般人是不会去崇拜他吧？您们说是不是如此呢？

赞(0)