谈一些常人不常谈的东西，是蛮有意思的；不管是这些东西在常人眼里是好是坏。重点是也没法知道，在这个世道上，好与坏的界限其实很模糊，每个人心中界限也不一样，很难统一，真的所谓好坏，实则是没有标准的；如果需要一个标准，就找一个相对的。常人，所谓大多数民众，大众评判为标准，以作为标准，这样避免矫情。

　　如果非说某样东西是好是坏，也不强证观点，毕竟大家都是有身份证的人，相互撕逼可不是件美事；无非会腹诽一下：贱人就是矫情。本来就是瞎侃，非得持着资深、专业的态度，和对方争个你死我活；不是有病；就是没药，要不就是放弃治疗，反正彻底没救了。这些东西，不是越辩越明的，本来这些东西就是不正经的。

　　对于谈论东西的态度上，本着能公平、公正，尽量不做到公平、公正的立场，采用能公开透明，尽量暗箱操作的方式，去阐述东西的好与坏。尽量不采纳既有事实，以编造事实为基础，去证明东西的好坏。伪科学证明和歪理论将充斥整个评述，玩弄正经于股掌之间。用诡辩与公知对立，最终越混乱越好，浑水中除了鱼，没准还能摸出别的来。

　　东西不论好坏，既然都摆上台面了，也不用觉得不合乎规范。没节操的事没少做，谈论时开始装崇高，有意思吗？当然节操是不是碎了一地没所谓，重点是下限不能没下限；正如裙子发展史一般，短到当今已经足够，已让很多“有识之士”无辜的沦为流氓，不能再要求继续让它短下去，那样如果穿上丝袜，除了腿，就没有了“朦胧美”。

　　其实，下限这种东西，有时也形同虚设；当然，必要时还是要装一下。毕竟很多人在做那事之前，还是要讲下感情的，甚至要谈下人生，聊下理想。这样，另外一种标准可用于这里，就是节操碎的程度，决定下限的尺度；如两人骂街，文人和泼妇绝对是不一样的，骂的广度和深度也有区别；这就是所谓的尺度问题。

　　还有，对东西的阐述，方式不同也决定尺度不同。用开房做例子，流氓是，妞，哥要和你睡觉；而知识分子是，女神，额要和你一起起床。不同表述方式，虽东西相同，但尺度不同；常人接纳程度也是因人而异的，这就决定每个人的下限是什么样的。不过，这里来说，尽量会注意下限的，当然如果搂不住，也没办法。

　　这里所谈的东西，可以是现象、观点，也可以是事实、词语，还可以是某人、或非人。用介于正经和不正经的思维模式，建立起一种一触即溃的观点，配上可有可无的论据，用让人欲哭无泪、欲笑无力，不屑吐槽，精神崩溃的方式，来谈论这些东西。总之，想说什么，看心情；怎么说，看节操；说成什么样，看尺度；说到底，看下限。 

赞(0)