放下所有的文艺腔调和情感，使想法和逻辑成为主旨写一篇随笔；试着抒发我的心得，用来弥补我的无知。

　　习惯了相信真理，也习惯沿着真理给出的方向去做;什么是真理？真理的存在价值和它体现出的作用效果到底是什么？对真理的态度是追随还是顺从？真理的产生将面临着意想不到的困难，例如马拉的死亡，法国大革命使得法国的君王统治被推翻。而大革命的成功源于雅各宾派的领导，马拉则是这场革命领导中的典型。英雄一般的马拉将救人改为杀人的统治理念，使得革命后的法国又一次回到了暴力与血腥中。每当暴力泛滥就会有反抗而暴力的操纵者终将死在自己制造的暴力中，夏洛特就是反抗的代表。马拉死在了夏洛特的刀下，暴力将会停止勇敢的夏洛特应该受到人民的拥戴；可她的结局是与想象相反的，马拉依然是英雄她是人民的敌人将受到惩罚被世人唾弃。夏洛特错了吗？马拉与路易十六相比较他们对待人民的态度和手段相异之处又相差多少呢？这个答案是清晰的，这样的结局无非说明了：“寻找真理需要经历难以忍受的艰辛和痛苦，人民更容易倾向已经给他们希望的领导者”。追随领袖，因为领袖带来了希望；这时候领袖所说的就是真理，杀戮是迎来光明的方式人们变得凶残、冷血，远离了人性中的真、善、美却浑然不知，又怎么分辨黑白和对错呢。

　　真理的敌人是谎言，当谎言战胜真理并且生根于心。产生错觉仿佛一片飘渺的光明是渴求的希望，却不知过去的黑暗正带着更多的黑暗席卷而来。没有绝对的真理，但真理会成为绝对的引导。

　　真理是什么，我认为真理是面对罪恶与暴力的态度，评判罪恶与暴力的标尺；引导选择智慧还是愚昧的导向标。选择真理需要作为判断依据时，无法验证真理的真实可以试着判断它的引导是否与道德有所违背然后在进行选择。这么做既是对真理的尊重也防止谎言代替真理，致使错误开始蔓延。真理和谎言作用的对象都是心、思想，但谎言更容易深入人心。现实中的人们往往更愿意相信谎言。原因不仅仅在于人们寻找真理时，需付出许多艰辛和困苦；同时，也并不在于寻找到所谓真理后会束缚思想与自由；而在于人的本性中似乎有一种与生俱来的说谎天性。

　　真理的价值与效果，体现在指示的性能还有极大地创造上。真理和谎言的对立使得完整的知识整体具有极强的对立性能，生活因此变得多彩，变得多元；真理的出现体现了知识和智慧的结合，但不具备绝对性和完全性。会有特殊的产生，形象的说没有一把尺子可以做到绝对精确，只能在相对范围不断实现精确更大程度减少误差罢了。

　　真理既抽又形象，运用真理，真理的价值大小，往往取决于使用者对真理理解的深度；真理作为导向标，而前进的快慢是需要更多的真理来实现的。

赞(0)