一小时挣二三十元最幸福？我醉了

                          有只羊

2015年阴历年春节来到的时候，来自各行各业的丰富多彩的年货充斥老百姓的餐桌和大脑。中国家庭金融调查与研究中心也为老百姓发布了《国民幸福报告2014》。该报告从健康、收入、婚姻、学历、职业等各个方面对构成幸福的密码进行解读。总体认为，我国居民普遍感到幸福，幸福指数在130以上。同时，报告还认为，物质财富仍是决定幸福程度的关键因素。收入或资产越高，幸福指数也更高。以收入为例，家庭年可支配收入最高10%的人群幸福指数高达142.3，而家庭年可支配收入最低10%的人群幸福指数仅为122.0，相差近20个点。具体到工作收入，报告中说，每小时工资为20-30元时幸福指数达到峰值，超过30元后幸福指数便开始回落。

请注意，上述调查报告的出台单位，是“中国家庭金融调查与研究中心”。只要不是世界公民，只要还在中国这块土地上生活，没有人敢对“国字头”的单位淡然漠视。因为，在老百姓的眼中，但凡“国字头”单位发布的信息都是代表着国家，是确信权威无疑的。但凡“国字头”单位发布的政策，是可以左右老百姓生死存亡的。

但笔者在欣赏这一权威调查报告的时候（笔者没有理由也没有手段否认它的权威性），发现了三个有趣的问题。

一是该报告首先认为“物质财富仍是决定幸福程度的关键因素。收入或资产越高，幸福指数也更高。”并且拿收入最高的少数群体与收入最低的少数群体做对比，前者幸福指数比后者高将近20个百分点。但接着又说，如果每小时工作报酬超过30元，幸福指数反而会回落。这让读者不解，收入多到底是幸福还是不幸福呢？如果收入多就幸福，为什么每小时报酬不能超过30元呢？如果收入多不幸福，为什么我们还要发展生产力、还要走从温饱到小康、从小康到富裕的道路呢？

二是报告中认定的每小时收入20-30元最幸福这个结论。笔者生活在中部小城，无论从地理位置还是经济收入，在全国都是中不溜的水平。按照小城的生活福利工资标准，再比照每天实际工作7个小时的惯例，取个上述工资标准的中间数即每小时25元，我每月的收入是5250元，除掉个人所得税、三金或者五金，每个月可以支配的现金估计也就4000元左右，再除掉水电暖、伙食副食生活费，交通通讯等费用，估计结余不会超过2000元，即一年24000元。如果要全部靠个人工资买一套100平方米的房子，单价按照4000元，装修总计100000元计算，需要努力至少20年！奋斗二十年才能买一套房子，不知别人怎么计算幸福指数，反正作为比较贪婪的笔者来说，辛辛苦苦干二十年买一套房子无法让我幸福。

同样的工资报酬，对于中原小城的笔者来说如此，身居北上广的呢？我们知道那里的房价是以每平方米几万元为单位的。他们的幸福指数从哪里来？是和比自己更惨的人比？还是安贫乐道、甘于现状？有兴趣的读者可以和北上广的朋友沟通一下，看他们是怎样幸福着的。

三是“最”的问题。报告中说，收入水平在每小时20-30元时最幸福。首先，从理论上说，“最”字本身含义的极端性和“幸福”、“痛苦”这种精神上的东西是无法联系到一起的。感情、感受之类的只能比较，没有极端，因为无论痛苦还是幸福都是精神上的感知，是意识形态的范畴，无法用硬性的标准去衡量；即便是比喻、夸张等修辞用语，在“国字头”的报告中出现也显得武断而不合时宜，因为你出具的是报告不是文学作品。其次，从数学上说，20-30的上下区间共有10个数，是以十为单位计量，20之前还可以分为十之前和十到二十两个区间。如果真如报告所言，超过每小时30元报酬幸福指数会降低，不在我们的考量范围之内，20-30是最幸福的话，此前的两个区间我们只能做如下解释：0-10是最不幸福，10-20是刚好幸福。如果不是为了坐过山车，不指望否极泰来、走下坡路，我们理性的选择不应该是每小时工资在20-30之间，也不应该是在0-10之间，而应该是在10-20之间才是。

但很显然，该报告不想做这样的结论。

那么，这样一个不能自圆其说，罔顾事实根据，又不能为公众接受的报告怎么会出炉呢？就是为了忤逆公众情绪吗？否！报告的制作者目的再清楚不过：媚上。让领导高兴。领导高兴远比我等不高兴强。他们还在按照传统的得宠、得利、得实惠的思路、套路在行事。至于行不行得通，我们只能寄希望于日后再看了。

                     2015/2月15日

赞(0)