无论如何骂人是不对的，无论是毛泽东，还是克林顿，就是普通人，也不该随便骂。往小了说，是损害名誉，往大了说，造成一定影响的话，当事人活着（或者死了，当事人的家属）是可以向你追责的。即使在所谓的民主国家、言论自由的氛围，侮辱人格也是不许的。可以批评，但决不允许辱骂。
    也许老毕纯是为了博取一笑，所以故意说些插科打诨、满足大家变态快乐的爱好的。如果仅局限和停住在当晚的饭局的范围，恐怕也就无所谓了。当然也不排除老毕也确实是言为心声。
    造成事件升级、性质变化的是恶意的上传者和对网络平台把关不严的监管者。上传者可能打着为了正义的名义，实际上在实现着自己不可告人的目的。 此风不可长，涨必人人自危，噤若寒蝉，和民主、自由大势当然格格不入；舆论，常常是没有节操的，问题在于监管者。人性，一半天使，一半魔鬼。一切的人、事情，是向好还是向坏，关键在于制度约束和导向。
    单就事情本身而言，在私密的场合，说了些随便的话、随便骂了人、随意调侃了谁的感情和历史，如果我们一定要上纲上线，也确实是小题大做和太不应该。但是，从事情逐渐升级，发生的一系列连锁反应，从造成的后果看，也确实是造成了严重的社会影响的。我们应该和不能不主要看后果。
    国人，对伟人不但是有感情，而且是需要伟人及伟人思想凝聚人心的。之所以反映、反弹比较强烈，一是因为辱骂伟人不但伤害了伟人本人及家属，也伤害了国人的感情，正如小日本子不承认侵略历史，我们极度愤怒不答应一样。而且，深层次说，你戏说、他调侃、她谩骂，传导效应，最终打碎的是国人的寄托和借以凝聚在一起的信念的力量。至少在一段时间内，否定毛泽东，是执政党和相当的国人所不能容忍的。
    自由是对必然的认识和利用。没有绝对的自由，自由从来都是有限制的。想说啥说啥，想干啥干啥，世界上没有这样的地方。
    公众人物，因为你得了更多的利益和认可，因而你也必然要承担更多的社会责任，因为责权利一定是对等的。 因为公众人物有示范效应和广泛的影响力，也加之现在泄密的渠道无处不在，所以，某种意义上，公众人物是没有隐私的，尽管因此可能压力山大和恼火无奈。也因此，不管是公开还是私密的场合，说话不谨慎是要摊事儿的。
    恶意上传者和把关者固然可恨，但毕竟自己说了不该说的话；自己尽管说了不该说的话，上传者和把关者着实可恨。网络，可能让你一夜成名大红大紫，也可能让你一夜醒来一败涂地一蹶不振。不但老毕，每个人活着都不易，大家彼此多理解，社会多宽容，政策制度搭好平台。大家，且活且珍惜。

赞(0)