----写给《诗刊》主编叶延宾的一封公开信

 

    我，曹浩，笔名轩扬。青年诗人，在诗歌创作上，风雨同舟坚持了近二十年的历练。如今，小有知名度的我，从没有加入过任何“协会”，发表的作品却很多很多，也学着文人的样子，假模假样地出版了十余本书。
   
    可喜可贺的是，我这个没有“名师出高徒”的自学成才者，其作品的阅读量还是可以的，令出版我图书的出版社或书商还是很满意的，这对我来说也是一种莫大的鼓励。

 

    在当今这个物欲横流的时代，我这个没有文学前辈提拔，没有伯乐慧眼识珠的赏识和推荐，没有文凭作为靠山的，一个人靠打拼，靠天赋，靠持之以恒的创作，去积累知识和智慧的诗人（更准确地说应该是男人），其作品同样十分活跃在当今文坛，这是很令我欣慰的。

 

    如今的困境（因为人际关系的“任人惟亲”），我这个个性上不与任何人“同流合污”的另类男人，其在诗歌上的创作成绩可以说是举步维艰的。
   
    我敢给你用真实姓名投寄你敢刊登吗？

 

    如果是真的诗人，我想你会有这份勇气，如果不敢登，也就说明我的判断没错，你根本就不是什么诗人，顶多是个三流的文学混混而已。

 

    从十年前，我来北京开始，就一直关注《诗刊》。尽管当时我没有钱去买，可每逢《诗刊》出刊的日子，我还是去书店或街头报摊去找到翻看。
   
    正是这十年里，我一次又一次的翻看，让我看出了《诗刊》的发展，和《诗刊》选稿的方针——都是老面孔。

 

    2004年，《诗刊》从每月一刊改为上半月刊与下半月刊，全年24期。上半月刊代表水平高的知名诗人，下半月刊代表青年诗人，主要以新秀和培训学员为主，本来发表学员的作品，也是为了推出新“诗人”的好事，可这“新”并没有体现出来，仍然是一些像汗漫、刘川、丁燕、慧玮、江一郎、雪潇、李轻松、雷平阳等的作品，层出不穷。
   
    他们的作品到底好在哪里？你作为主编能否说出一二吗？在你心里是否还是个未知数。

 

    像刘川曾是我等70后的校园诗人，自从进入《诗潮》之后，被《诗刊》社多次重点推出他的作品，我在他读师专时，可以说就读过，那时他在众多校园诗人中，并非是很突出的，如今的突出，无非是占了《诗潮》的光。谁让中国人传统思想里仍存有“官官相护”，更准确地说，应该是相互吹捧吧！

 

    再拿《人民文学》的朱零来说，以前谁知道有这么个人物，自从进入《人民文学》的编辑行列，也是诗作在中国杂志上“满天飞”。

 

    还有艾尤，其作品真是不敢恭维，可他因为披着《诗刊》社成员的外衣，也在外面到处以诗人自居，真是荒唐也。
   
    再看上半月刊的诗人之作，同样是娜夜、杜涯、张炜、洪之泰、小海、荣荣、蓝蓝等等，这些名字也是从《诗刊》上，闯入我的眼帘，说实话，像荣荣、蓝蓝、娜夜、杜涯等女性作品，真的没有太深的文学价值，除了一些日常琐事，就是女人的婆婆妈妈。文学的最关键就是要有思想性，一篇文、一首诗，如果没有思想，只是语言的叙述文字，我觉得没有太大意义，像伊沙的诗，我就不怎么认同，虽说他被一些同类诗人视为“民间写作”的代表人物，可他的作品，除了《车过黄河》、《结结巴巴》、《饿死诗人》之外，好的真的不多。

 

    以上这些诗人，多数是我的诗友或朋友，举他们的例子不是因为嫉妒，而是以事论事地说明我的观点，我的性格像鲁迅先生一样，对“丑恶”的东西疾恶如仇。或许你会误以为我拿自己和大师鲁迅比，其实不是，我只是说自己的个性像鲁迅先生，成就当然和大师比是“区区不值一提”的。
   
    记得去年，自己向《北京文学》的诗歌投稿，后来接到白连春的电话，说向我约一组诗，还说了他们栏目最易发什么诗，在电话聊天中，当他知道我并不是某名牌杂志社编辑，目前而只是一名自由撰稿人，语言明显没有一开始热情了。

 

    出于礼貌，我还是给他投去了一组诗，一投就是石沉大海。
   
    咱羞于自己的作品不能登大雅之堂，所以，我也没有给白先生打电话，咨询如何“处理”的。

 

    一年后，我再次给他投稿，并在信中给他写信，说我是某某，结果仍然是石沉大海，甚至连个电话也没回。一年365天他工作忙？两年他还是工作忙？
   
    难道连给作者打一个退稿电话的时间也没有吗？
   
    我也做过杂志编辑，当然知道其中“忙”的原因。
   
    如此忙的编辑，我哪还有第三次自作多情的勇气——我不能再浪费自己的时间、纸张和笔墨了，也不要再打扰对方了。

 

    由此而来，我看清了“世事人情”，看清了“不在其位，难谋其职”的道理。我不是为自己的作品不能发表悲哀，而是在为中国诗歌，乃至中国文学悲哀，倘若编辑都像我所知道的这些编辑那样，以人情为选稿标准，还能推出好作品吗？中国的文学事业还能辉煌吗？俗话说：“好诗在民间。”其实好的文学也在民间。

 

    掌握中国文学命运的“官爷”们，为了中国的文学事业，是不是该以事论事，以稿论英雄。

 

    难怪中国的优秀作品出不来，中国的文学和电视走不出中国，个中原因原来全在“人情”里，“人情”里若能出好作品，那还重视人才，“不以出身论英雄”干吗？
   
    思索吧！中国的编辑们，中国文学的明天，能否再创辉煌全在你们手中。

 

    2006年1月14日

赞(0)