最近网络再次掀起对朱令案的评论热潮，今天我在博客里就不对朱令案的具体内容做出具体的叙述，博主只是想通过这件案子或者许多类这样的案子谈论一下自己的想法。

       对于网上的评论几乎是一边倒那就是对朱令案进行重审，这也算是对朱令这么多年的委屈给与最大的补偿，同时也有很多网友在网上提倡为朱令捐款帮助朱令父母减轻负担。在支持朱令的同时对于朱令案中最受争议的另一个人物那就是大众猜测的“嫌疑人”孙维、用今天流行的话就是一位典型的官二代或者是官三代。网友给与极大的愤怒和不满，对其的批判可谓是铺天盖地。

      撇开网上的各种褒贬，各种观点不说。我想给出自己的一些想法，这些想法也许有人会认为博主是对朱令这类弱势群体的冷漠也有人会认为博主是对权力的屈服与臣服，但不管别人对博主有什么看法，这些想法仅是博主作为一名法科生通过自己与书籍、与老师接触后从而联想到朱令案所得出的一些的想法，也许这些想法在法学大家看来很幼稚但是希望那些大家以及其他的大家给与博主最大的宽容与理解。

      因为朱令案草草结案却没有给与朱令实质性的帮助所以很多人都希望通过重审来使朱令得到实质性的救助。对于重审的可能性网上也有不通观点，也就是“可能说”与“不可能说”。持“可能说”是那些对于法律正义坚定信仰的人群，持“不可能说”则是那些认为权力可以阻碍正义实现，权力可以在那个年代任意践踏人的生命却不会得到任何惩罚。博主对于上述的观点只有一笑了之，因为博主认为上述人群仅是各执一个极端却没有做出深层次的思考与解释。博主对于重审的观点是：朱令案有可能在将来的某个时间得到重审，但重审的到来绝不仅是对民意的回应，那时重审和政治权力有关系但不是因为政治权力而是政治斗争和政治平衡的需要。既然有些人能够让朱令案草草结案而且能够在这么多年的热评中仍未得到相关国家机关和领导人的重视和落实，这就涉及到政治斗争和政治平衡。在九十年代的那一代的政治博弈中，让朱令案草草结案的一方必定处于优势或者是处于相对重要的一方，如果其他博弈方为了朱令一人的权益而不顾政权格局的稳定一位的追求重审最终一定不利于中国本身和政局的稳定。二十一世纪，其各博弈方的下一代的代表继续在各自的岗位上继续为原有的结果坚守着，此时如果像九十年代一样为了网友所提出的重审而再次去打破这种平衡必然结果和九十年代一样徒劳而且不利于政局的稳定和中国的发展。也许有人会说如果真像我说的那样，那么朱令案怎么可能得到重审呢？博主之所以说朱令案有可能会重审是基于当让朱令案草草结案的博弈一方的地位逐渐下降最终对于中国政权格局和稳定产生较小的影响时，那个时候的到来就是朱令案得到重审的时候，否则其结果就如持“不可能说”的一方所述的一样。如果还有人对于博主的论述心存疑问，博主可以举出一个具体的例子，这个例子和“薄熙来事件”有关。2012年对于中国来说是一个政治年，因为这一年中国新老领导集体将进行交替，十八大是那一年每一位国人和党员热论的话题，也是在这一年先是“王立军事件”轰动全国然后又是“薄熙来事件”震惊海内外，但就是因为主流媒体所叙述的人命和严重的违纪，一个直辖市的市委书记，中央政治局委员就这样结束其一生，薄熙来可称为“国家领导人”像这种领导人下台在国外或许很平常但在中国这样的环境下却是那么的不可思议。但这件事就这么发生了，为什么？真的是主流媒体所述的那样吗？人命？违纪?  其最后的本质就是政治斗争和政治平衡的需要。如果有人还没明白我的结论是如何得出，我们可以从新一届的政治局常委中可以看到几大直辖市市委书记几乎全部进入，试想想，如果薄熙来仍保持者其原有的状态，新一届领导班子中必有其一席之地，直接踏入中国核心领导层，在这样的位置和地位诱惑下，政治斗争会多么的激烈，因为薄的下台意味着其他博弈方进入领导层少了一份阻力，同时也给与其他优势不明显的一方进入领导层增加了一个机会。最终薄被挤出政治斗争的大幕，成为失败者。

      那些因为政治权力介入而无法还原其真相的诸多“朱令”案最终是有可能得到正义的伸张，但是为了中国的稳定，有可能这些案件会得到一时的不公正对待，但是当博弈力量发生变化时也就是案件有可能得到公正对待的时刻，我们期待着，我们为力量的变化祈祷着，不断地努力着。