“五”这个数字对我们中国人来说，并不陌生，如“五朵金花”、“五女拜寿”、“五子登科”等，应该说与“五”有关的成语典故，大部分都是吉祥如意的。
　　
　　但是，令人匪夷所思的是，在21世纪的中国，在贵州毕节，却出现了“五童闷死”这样悲惨事件。闷死的原因是，因为寒冷生火，导致一氧化碳中毒死亡，不难理解，这是个意外事故。
　　
　　既然是意外，当然没有直接承担责任的人或部门，大家都不否认这是个不该发生的悲剧，但是面对这种“意外”悲剧，我们能够用无可奈何来简单地看待这一事件吗？
　　
　　事件发生地的贵州毕节政府网站因为没有及时报道，受到央视批评，这一批评是及时也是到位的，麻木是真的，现在，我们开始要问了，事件发生后的麻木和事件发生前的麻木，是否有某种必然的联系？
　　
　　我们很多部门都知道未满十八周岁的儿童，是受国家法律保护的，但却不知道如何保护他们。我们懂得未满十八周岁的儿童不得上网吧，未满十八周岁的儿童不得在外单独夜宿，未满十八周岁的儿童有被抚养权利等等。我们都懂得儿童是祖国花朵，是祖国未来，我们也懂得在幼儿园配备保安，也懂得校车要加固。
　　
　　然而，我们对流浪儿童却束手无策，他们父母当然负有首要责任，但是这几个儿童在街上到处流浪，难道城管没有看见？110没有看见？民政部门没有看见？街道办事处的人没看见？究竟是我们法律缺失？还是相关部门视而不见？
　　
　　我们可以责怪垃圾桶为何那么大，但却不知，孩子根本没有躲避寒冷的地方；我们可以责怪学校为何没有安全教育，却忘记，孩子连三餐都无法解决，又如何有读书机会；我们可以责怪一氧化碳为何如此可恶，却不知在严寒来袭时，还有没有其他取暖的办法；我们可以责怪父母为何丢下他们不管，却不问，他们是否还有父母，或者他们父母是否因病痛而自顾不暇。
　　
　　不论有N个理由，麻木是真的，看来鲁迅的批评并没有过时。我们很多衣服还很好，穿没几趟就扔掉，而那么多流浪儿却衣衫褴褛、衣不裹体；我们懂得把一块或几块钱给街上乞讨人员，对在街上无处躲身、挨饿挨冻的流浪儿童却视而不见；我们在街上安装很多摄像头，我们只关注小偷或交通肇事，却不知这些可怜儿童从哪里来，又要从哪里去？我们好像都习以为常，我们都麻木了吗？
　　
　　我们不能再听教授的高谈阔论了，我们不能再听所谓专家剖析了，因为爱心是不能用谈论和剖析来解决的。爱心需要行动，爱心需要发现，爱心需要责任，爱心需要“多管闲事”。
　　
　　过去的南韩有卖花姑娘，寒冷欧洲有卖火柴的小女孩，我们曾经为此泪流不止，今天，我们却出现五童闷死这样的事，你哭得出来吗？即使哭不出来，它照样在捶打人们的良知。
　　
　　现在，我只能说，我对“五”这个数字，确实感觉跟以前很不一样……
　　

赞(0)