博弈论认为，我们每个人时时都处在博弈过程中：上街买东西要和卖方讨价还价，上班前穿衣服要衡量穿哪件衣服更合适，出门办事要考虑先办哪件事更合理，即便是吃饭也要考虑吃什么更健康。面对选择，每次我们都要遵从那个基本的原则：两害相权取其轻、两利相权取其重。选择的过程就是博弈的过程，博弈的过程也是“提纯”、运用智慧的过程。所以，也有人说，博弈，无论是和自己还是和别人，都是在博“智”。最后的胜利者永远是属于比较中的“更智”者。
　　
　　但现实生活中，总不时有例外的情况发生。
　　
　　比如，中国社科院房地产蓝皮书对我国房地产市场的预测，自2007年到2010年连续四年只有一次是对的，正确率25%，被网友戏称这种预测“不如网民掷铜钱”。原因很简单，最简单的思维是房地产市场走高和走低的几率一半对一半，也就是掷铜钱的比率。可惜，蓝皮书连这个水平也没有达到！
　　
　　比如，茅台集团董事长季克良说市场上假的茅台酒只占茅台酒总量的5%。茅台酒2010年产量为26000吨，以后每年有4000吨的增量。但河南酒协熊玉亮在分析河南市场时说，河南茅台消费量占全国第二。厂家年供应约1000吨，实际消费量在万吨左右。网友稍加计算就明白，即便河南以外的市场全部是真茅台，那个5%的比率也靠不住。
　　
　　比如，前不久的故宫失窃案。破案后故宫送给警方的那面锦旗：“撼祖国强盛，卫京都泰安”。明明是“捍”字给写错了，故宫方面却还要辩解说不错，正如“撼山易、撼解放军难”，那意思是国民以前学的这两个字的字义都学错了。接着是故宫中的建福宫成为顶级商人会所的报道，故宫斩钉截铁地说：没这回事。等媒体把大量的证据都摆出来了，又接着说：这是个别人所为，和故宫没有关系。那意思建福宫不是故宫的一部分，就像小偷偷了东西，偷者说，这是我的双手自己的行为，和我本人没有关系！
　　
　　比如，每次成品油提价，国家发改委总是事先出来“喝道”：鉴于国际原油价格上升，成品油成本提高，石油公司亏本，石油公司将不得已而提价。与“公司亏本”相伴的，总是公司高管年薪创新高、天价吊灯、招待酒囤积等新闻。
　　
　　面对诸如此类问题，网友总结：你可以嫌我水平低，可以看不起我，但不能侮辱我的人格；你可以侮辱我的人格，但你不能侮辱我的智商。
　　
　　实际上，上述现象正是一种侮辱公众智商的“游戏”。在某些人看来，公众是最无知的，随便一个什么理由就可以将其糊弄过去。对于他们，如果说需要博弈的话，不需要博智，需要的是博“傻”。
　　
　　通过上述实例，我们不难看出，主动博“傻”的一方所具备的“基本条件”或者说身份：职能部门，或者拥有特权，具备不可替代性的垄断能力。
　　
　　做经营的都想打败所有的竞争对手，进入无竞争领域，独霸整个市场；作为市场经营秩序的管理者，为保证市场的健康发育，总要避免这种现象的出现，所以制定反垄断法、反托拉斯法，目的是保持整个市场的充分竞争。作为单纯的经济现象尚且如此，放眼整个社会的发展秩序，如果到处都存在变相的托拉斯行为，那么强势的一方乐意做的自然就是将公众作为傻子，然后时不时地做些博“傻”的游戏。
　　
　　

赞(0)