中午，一个四人寝的宿舍里，大家都在午休，一个同学（甲同学）开着电脑，不停的视屏聊天，于是就遭到了大家的反对。
　　让我们来看看这个案例，在这里甲同学的这种做法到底是不是合理的呢？有的人或许会说，在午休的时间制造噪音打扰大家休息，当然是不对的行为了。然而这个对与错的行为标准是什么呢？是多数人占据的就是真理吗？围绕多数人的利益转动才是正确的吗？
　　平等，在百度百科离得解释为：多指人们在社会、政治、经济、法律等方面具有相等地位，享有相等待遇。而民主在百度百科里的解释为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
　　可以看出平等强调均等，相同。而民主强调多数人的意志。在现实生活中我们一直追求民主思想，一直强调平等，但真正的民主和平等到底是什么？真正的民主平等是否符合我们的意志呢？当我们打破强权，争取到所谓的平等的时候对于那一少部分人来说是不是平等的呢？我们也不能够保证我们总是属于多数这一方啊。
　　为什么少数人的意志应该服从多数人的意志，为什么要以多数人的意志为主体？原因在于所谓的平等是不可能绝对存在的，平等必须通过强制力和力量来取得，纵观中国历史，反对压迫的一次次革命和变革不断的更新着社会资源的重新分配，正是因为革命的力量，才能打破土地的地主所有，重新分配土地资源，把土地资源从少数人手中分配到多数人手中。为什么这种革命能够取得成功呢？因为它符合多数人的意志。所以平等和民主都是建立在力量和强制力上的。然而通过这种方法取得的平等随着历史的交替前进是不会永恒的，当新的矛盾出现的时候，又一次的平等又会出现。
　　黑格尔在《法哲学原理》中说过“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。”也就是说存在的东西就是合理的。所以不管希特勒也好，邓小平也好，艾滋病也罢，SAS病毒也罢，他们的出现都是合理的，是符合自然规律的，他们存在与否不以人的意志为转移，所以这才是真正的平等。
　　再看这个案例从需要休息的同学的角度来说，此时保持安静时合理的，但从聊天的同学的角度来讲，此时聊天，和同学联络感情是需要的。真正的平等不是少数服从多数，因为平等不等于民主，而是社会上每个人的利益都能同时得到满足。需要休息的同学的要求是合理的，但聊天的同学也是合理的，因为存在即是合理。存在的就应该得到平等的对待。
　　所以，从古至今，平等只不过是没有出现过的人们的一种追求，然而也是一种不可能实现的追求。
　　

赞(0)