“关系型”社会即“人治”社会，因人治而摆脱不了人的七情六欲，终究导致社会治理上的不公平及腐败行为。中国可被定义为“关系型”社会由来已久，不知道封建社会前的中国是不是一个由关系主导的社会，但封建社会确实是一个地地道道的“关系型”社会。封建社会时期，统治者为了便于统治，更好的奴役百姓，于是制定了各种与法有关的制度，然而这都是虚设，整个统治时期都是依靠人治，而非法制。众所周知，人治的社会是摆脱不了人之常情的宿命，那么依靠人治的社会也是摆脱不了人际关系的干扰，法的威力也就不能凸显出来。那个时候，法是适用于普通百姓的，而在王公贵族面前则是大打折扣。“天子犯法，与庶民同罪”出自《史记．商君列传》，可见人人平等的思想早已有之，但若天子真的犯法，恐怕法则要修改之，则不是天子被依法论处了。古代帝王只要遇到喜上眉梢的事，比如帝王登基，便可龙颜大悦“大赦天下”，凡是触犯法律的人都可免于无罪，哪怕是犯人十恶不赦，依然能够安然无恙逃过生死劫。这样使得“法”在“人”的面前是那么的脆弱、不堪一击，也正因为如此，封建社会才会因为腐败而逐渐没落，直到其最终覆灭。清朝是中国的最后一个王朝，清晚晚期，中国之所以那么容易被英国一举击败，不是因为英国的鸦片毒害，也不是其坚船利炮，应该归属于其腐朽不堪的社会制度。

新中国的成立打破了旧的社会制度，但没有完全清除封建社会的余毒，“人治”在这个社会中依然普遍存在着。中国目前虽然提倡依法治国，坚持民主集中制，但依然没有摆脱个人尤其是领袖人物在这个社会中的主导作用。近年来，“关系”在这个社会中的作用又日益凸显，稍微有些远见的人相信都能看到其危害，如果因为各种“关系”继续干扰到我国的司法、行政、选举，那么这个社会的公平公正的原则将会被打破。现实生活中，我们看到“有关系”的人靠“关系”在竞争中优势明显，有关系的人可以扶摇直上，没关系的可能一落千丈，如果这种不公平不公正的局面常此以往，这样让没有“关系”、指望着公道的人情何以堪。随着媒体快速传播，我们耳际都充斥着“官二代”、“富二代”的不良影响，我们没有看到“被关系”的人低调收敛，反而是其嚣张跋扈，激起了广大人们群众的公愤。我们看到了一些人因此而丢官罢爵，甚至身陷囹圄，然而毕竟能被媒体查出来的是少数，我们公众不能指望媒体还每一个受到不公正待遇的人一个公道，那样的话有关部门是不是就有不作为之嫌呢？

有人说我们这个时代被定格为了一个“拼爹”的时代，然而“拼爹”一词让国人饱经了多少苦楚，尝尽了多少心酸。大家经常能充闻“官二代”的嚣张气焰，比如“我爸是李刚”，“市常委的儿子工作三年提副处”，“'官二代'求爱不成泼硫酸”等等。试问你爸是李刚，你就可以视别人的生命如鸿毛，用嚣张言语践踏公众的尊严？试问你爸是市常委，你就可以践踏国家的制度，跳过选拔的程序，破坏平等的原则平步青云？试问你是“官二代”，你想要得到的东西都要非你莫属，得不到的东西就能破坏之，视别人的生命安全如草芥？我们是得承认有牛逼关系的人是能牛逼的办成某些事，但不能把这种牛逼拿出来炫耀，否则纵使法律能容你，公众也不能容你。

“关系”在这个社会有多重要，不用说大家也都能明了。在工作、晋升等时候，候选人就会各显神通了，我们也能管中窥豹，看出一个人的“关系”有多深。如果个个都是“官二代”，那是不可能的，很多很多都是七大姨八大姑的关系，甚至还会有赤裸裸的金钱关系。关系的深浅直接反映到这个人成功实现目标把握上，如果是办事人是此人亲爹，那事情肯定就是八九不离十了；如果办事人是沾亲带故的，那此人办的事情也会有七八分了；要是转弯抹角的关系，那就看给办事人的“孝敬”到位与否了。这都是社会丑态，也是官场丑态，我们不说不代表丑态在这个社会不存在，我们不能忽视因为“关系”而产生的腐败。我们国家的反腐力度在加大，但同时腐败的案例也在增加，落马的省部级高官都是一边腐败一边升迁，可见我们国家反腐制度依然存在很多漏洞，当然我们可以推测还有更多更大的漏网之鱼。

一个社会能够滚滚向前发展，可以说是人民推动的，也可以说是解放生产力、发展生产力的结果。那么解放生产力，就需要大力改革，摒除这个阻碍社会发展的“关系网”，破除人们凡事“靠关系”这样根深蒂固的观念。凡事靠关系，那我们哪有积极上进、努力工作的动力？没有我们的努力，又怎样能发展这个社会的生产力？我们个人不能为了“关系”的庇佑而付出相应的代价，这个社会发展的车轮不能因为“关系网”的羁绊而停止不前。只有不断改革，加大监督力度，还这个社会更多的公平公正，才能减化这个社会的内部矛盾，大众也才能合力推动这个社会继续滚滚向前。

赞(0)