请注意，在这里议论的是“一个国家的兴衰主要取决于什么？
”的概念，关键词语是“主要取决于什么？”。
我敢说，”主要取决于一个人”，尽管国家的兴衰关系到很多因素，但最关键的是，得有一个“能人”！这个人是指国家统帅！
请看中外历史，任何一个朝代的兴衰都取决于国家统帅的能力吧？这是毫无疑义的吧？
如中国历史，秦朝为什么能统一全国？因为有秦始皇，秦朝为什么后来灭亡了？因为秦始皇不在了。
如唐朝贞观之治为什么搞得好？因为有唐太宗李世民在主政，为什么唐朝后来不行了？因为李世民不在了。
太多的朝代就不说了，只说清朝吧。
清朝什么年代最好？康乾盛世嘛，任何人都否认不了吧？
为什么康乾盛世最好？因为有康熙和乾隆两位皇帝，为什么清朝后来越来越不好？因为康熙和乾隆都不在了。
如到清朝末年，还有国家样子吗？没有了吧，最后清朝只能灭亡！
这表明和说明什么？是不是表明和说明：任何一个朝代的兴衰都主要取决于当时国家统帅的能力？是吧？
清朝灭亡之后，到了民国时期，想拯救国家的精英辈出，但为什么拯救不了？能力呀，就是能力问题嘛。
后来出现了中国共产党，才拯救了国家！
只说是中国共产党拯救了国家合适吗？既合适也不太合适，因为刚开始几位统帅能力都不行，中国共产党连自己的生存都艰难，当毛泽东走上了统帅岗位后，中国共产党才越来越强大，最后拯救了国家，建立了中华人民共和国新中国。
上面所说的一切表明和说明了什么？是不是证明“一个国家的兴衰主要取决于什么？
”？就是”主要取决于”统帅的能力嘛！
如此，是不是可以说，任何一个国家的兴衰都”主要取决于”有没有一个特别有统帅能力的伟人？应该是吧？
毛泽东就是这样的伟人，对吧？
所以也可以说，任何辉煌历史都是伟人创造的！
但毛泽东说了，历史是人民创造的，马克思、恩格斯、列宁也早就说了，历史是人民创造的。
我认为，毛泽东说历史是人民创造的是谦虚，马克思、恩格斯、列宁的有些所说，并不是永远都颠扑不破的唯一真理。
有些人看和听到这儿，可能会骂街了，说我在搞唯心主义，是对唯物史观的践踏。
但我要说，科学永远是发展的，科学理论也应该是发展的，这才是唯物辩证法，对任何事物都应该实事求是，不能实事求是，才是唯心主义。
欢迎辩论。
