《全唐诗》里收录了两首几乎相同的诗，一首是宋之问的《有所思》，一首是刘希夷的《代悲白头翁》。两首诗的作者关系很特殊，他们一个是舅舅，一个是外甥。外甥的名气比起舅舅，可以说是小巫见大巫，舅舅昭著的大名，不仅是文名，还有臭名。文人无行，宋之问是最最典型的一位。其无行不仅表现在他先后谄事张易之（武则天的男宠）、太平公主、安乐公主，他的有奶就是娘，邀功取宠，卖友求荣的行径，即为时人所不齿，以致连唐睿宗都认为他“狯险盈恶，无悛悟之心”，而且，他更无耻的还表现在他为了一首诗，出于嫉妒，出于巧取豪夺，竟然行凶杀人，而且杀的竟然是自己的外甥刘希夷。

    《全唐诗》收录相同的诗，不去甄别，不去厘清，我想除了有立此存照的意思，还有借此讽喻偷梁换柱者的意味。《全唐诗》为此还做了记，云：“希夷善琵琶，尝为《白头吟》，‘今年花落颜色改，明年花开复谁在？’既而悔曰：‘我此诗似谶，与石崇《白首同所归》何异？’乃更作云：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’既而叹曰：‘复似向谶矣！’诗成为周岁，为奸人所杀。或云：宋之问害希夷，而以白头翁之篇为己作。至今有载此篇在《之问集》中者。”

    刘希夷对自己的死曾经是有预感的，这也许不是迷信，我们常常看到很多书里有一语成谶的故事，现实生活中这样的事情也为数不少。人的预感是有某种出自本能的信息自发产生在下意识里的。但是，即便这样，他也不可能会料到，自己会死在舅舅之手。而且还是那么微不足道的一首诗。

    当然，这首诗的确写得很经典，“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”仅此两句，就足以让诗人流芳千古。生活中，我们不是也有很多人为了某些蝇头微利“相骂无好言，打架无好拳”吗？不是有一些人为了向上爬，极尽诬陷诽谤之能事，落井下石，过河拆桥，甚至不惜手足相残吗？

    人与人之间的感情有时候是非常脆弱的，没有利害之争的时候，可以你好我好，一团和气，可是一旦有了利害冲突，就立马两人仇人相见似的分外眼红。舅舅见财起意，看到外甥居然写出如此绝妙的佳句，居心不良的他自然想据为己有，外甥的劳动成果尤其是精神产品，当然不愿意拱手相让给没有长辈样的舅舅，于是舅舅只是稍微改了三个字，鱼目混珠，反正他不仅有权有势，而且还名声在外，不怕别人不信这首诗是自己的创作。外甥当然不甘就此罢休，据理力争，把自己是如何创作的，经过了一个怎么样的苦心焦虑的过程，一个个细节和盘托出，为的是希望澄清事实，戳穿舅舅李代桃僵的阴谋。这当然会让颜面尽失的舅舅勃然大怒，一怒之下，自然是让外甥身首异处了。

    宋之问是一个有才学之士，也是一个有一定影响力的人物。他的诗与沈佺期齐名，“度岭方辞国，停轺一望家。魂随南翥鸟，泪尽北枝花。山雨初含霁，江云欲变霞。但令归有日，不敢恨长沙。”他被流放期间的作品，情景交融，笔意深曲。他制作的声律前无古人，被后人奉为圭。。他以创作律诗见长，对后来近体诗的发展有一定的贡献。要是他不阿谀奉承，不媚事权贵，特别是不那么心术不正，丧尽天良，那么他在生前身后是不会如此遭人唾弃的。

    文人按理应该是具有觉醒意识和清醒头脑的人，他们是社会的良心，是人间的天使，在名与利之间，他们更看重名。像宋之问这么厚颜无耻不要脸的人如恒河沙数，但是像他这样只图一时之赢，而不要长久，活着时便已经遭到唾骂，活得像一具行尸走肉，死了则遗臭万年的文人，在古今中外的历史上，毕竟还为数不多。

赞(0)