引言：刑法是一种不得已的恶，用之得当，则个人与社会两受其利，用之不当则个人与社会反受其害。

    今天中午在图书馆看了一论文，是关于刑法解释方面的，作者提出了这样的观点：对刑法条文应做扩张性解释，并且提出了这样的依据：对刑法条文做扩张性解释是为了弥补刑法缺陷，实现刑法功能的重要途径，是正确使用刑法的需要，有利于保证刑法的稳定。

    看完作者这篇论文，我刚开始的时候觉得写的挺好的，但转念一想，对刑法条文作扩张性解释，将会带来一系列麻烦。

    首先我们要 弄明白的是， 什么叫扩张性解释，扩张性解释是指法律条文文义过窄，不足以表达  立法本意，为 扩张法律条文之文义，以求正确阐述法律意义内容的一种解释方法。
   
    1  对刑法条文做扩张性解释违背了刑法三大理念之一的刑法谦抑性
   
    犯罪发生原因的综合复杂性，决定了刑罚手段的单一性。乱世当用重典，一直是各个国家所提倡的，中国在历史上也把这条古训，达到了登峰造极。但刑罚过多，过重，招致的问题，更多，如果滥用刑罚的话，就有可能压抑个性，导致犯罪的因素很多，刑罚的一个重要作用就是威慑性，对于造成严重危害的犯罪分子，用重刑，不仅可以抚慰伤者的心，还能教育广大群众，但如果对危害性不大的，也用刑罚去制裁的话，在一系列因素的刺激下，犯罪人，会破罐子破摔。这样社会反倒更不稳定。

    2  犯罪心理机制的复杂性，决定了刑罚手段的单一性

    导致犯罪的心理机制很复杂，对于激情犯罪来说，刑罚的威慑性几乎是零。如果但靠刑罚打击的话，也很难保证此类激情犯罪不会再重演。

    3  犯罪发生的必然性，决定了刑罚手段的策略性。
     
    犯罪的发生有其，不可避免性，因此对待犯罪现象，也应该有一个比较正确的认识，我们不能指望依靠刑罚消灭犯罪，犯罪有其存在的土壤，也具有长期存在的可能性。

    4 刑罚的恶性，决定了刑罚本身作用的负面性。
     
    刑罚是社会为保障社会安全的最后一道屏障，但刑罚不是解决犯罪问题的“万能钥匙’用之不当的话，会压抑个性，对社会的发展也不利，这个在历史上是有教训的。

    5 刑罚权实现的昂贵性，决定了刑罚发动的慎重性，刑罚总是伴随着，监狱，警察，法院....等司法权力，要实现刑罚权，就的动用大量的财力与物力。

    二 对刑法进行扩张性解释，违背了罪刑法定的基本原则
    
    法无明文规定不为罪，这一个法律格言，要求立法者，不断加强立法，如果对刑法条文，扩张解释的话，我们的法治文明就很难建立。而且在当今法官素质不是非常高的时候，有可能导致自由裁量权的滥用，会损害司法形象。

    如果法律的落后性，不能解决现实社会中的危害行为，不能给它们归罪的话，可以增设一些法律条文的，这样也会保持法律的稳定性。

    总 之，对刑法条文扩张性解释，在控辩双方地位不平等下，有可能会造成对被告权利的侵犯。
因此不一对刑法条文进行扩张性解释。
         

赞(0)