任平生

　　 “每过去60秒，就失去了一分钟。”“关于明天的事，我们后天就知道了。”“如果不出意外的话，就应该是出意外了。”……网络流行的所谓“废话文学”，本质上就是略微工整一些的废话，被戏称为有种“虽然说了但好像又什么都没有说”的感觉。

　　 自从中文互联网诞生以来，网络流行语就层出不穷。到如今，网络流行语的流行周期几乎以“日”为单位快速更新。废话文学的流行周期同样短暂，但在它调侃、嘲讽的表象下，是否也真的戳中了某些问题的根源呢？或许，并不是废话文学爆红网络，而是网络语言中“废话”含量确实过高了。

　　 当人们通过搜索引擎搜索一些问题时，排在前列的条目里有很多言语空洞无物、观点前后矛盾的自媒体内容，也有很多行文颠三倒四、内容虚无缥缈、满篇尽是废话的“伪新闻”。“废话文学”所示范和嘲讽的这种“说了等于没说”的特征，是否恰恰源于这些无聊庸俗的网络内容？

　　 社交媒体中和新闻评论区常见的“骂战”，正反双方都会将持中立意见的网友视为“理中客（理性、中立、客觀的缩略词）”，认为理中客所谈的“两分法”看问题的观点都是废话，解决不了正反双方在“选边站”上的巨大矛盾。

　　 然而细看所谓“正反双方”，都在自说自话、自问自答，全程几乎没有任何有效沟通或者有价值的信息，又何尝不是废话呢？更有一些新兴的“科普人士”“问答达人”，为了彰显或者伪装出令人信服的专业身份，拿出写万字论文的架势，用上各种专业术语、框架结构，将几个词就能说明白的小事扩写成“深沉厚重”的大段文字，读来满篇艰涩，让人高山仰止，读罢恍若梦呓，助益半分也无。明明是正确而无益的废话，却因为装进了故作高深的盒子，而被盲目推崇，赢得流量喝彩。这样的废话，难道就不是废话了吗？

　　 中文原本是一种简洁、精炼的语言，四字成语就可以讲完一个寓言故事，半句诗词可以阐述观点或者哲思，这都仰仗于历史悠久、文化深厚的传统语言环境。放眼中文互联网，仿佛简练些的只有英文缩写或者拼音缩写，但凡要用到文字时，冗余信息、无效信息就泛滥成灾。

　　 我们打开互联网世界，就如同拥有了“顺风耳”，万象杂音俱蜂拥而至。如果个人没有筛选信息的权利，平台没有去粗取精的标准，整个网络文化都没有健康积极的审美趣味，那么我们终将被海量的废话淹没，再也没有机会看到精辟的观点、绝妙的修辞，没有机会感受文学的魅力、语言的价值。