● 单正平

　　总体沦落的人群

　　● 单正平

　　汪晖涉嫌抄袭、曹操墓真伪难辨、肖传国雇凶伤人，今年这几起与知识分子、学界权威、科学家相关的事件，由于媒体的介入和炒作，使本来属于小众范围的专业问题，变成了大众高度关注的社会新闻。由此透露出来的消息是，知识分子在全社会的作用日益重要，公众对他们的关注也愈加强烈。若把这几件事与此前几年专家教授许多“雷人”名言造成的强烈社会反响联系起来看，公众对知识分子的高度期待和他们的实际表现，两者之间的落差之大，确实到了令人震惊的程度。公众对知识分子的不满和失望，与日俱增，空前强烈。这种不满和失望，集中在如下几个方面：

　　知识分子的专业水准远远落后于国际同行，其中人文社会学科的专业水准还远逊于民国时代。他们在学术和科学研究上乏善可陈，没有获得诺贝尔奖，没有或缺少具有国际影响的学术大师。而这与中国国力的提升、国际地位的提高严重不相称。公众期待大师而大师不可见，善于迎合公众的媒体，便自封、自造了许多伪大师，甚至还有恬不知耻之徒，以大师自命而且洋洋自得!这些伪大师严重伤害了公众对大师的美好期待，令人们失望万分。

　　知识分子的社会担当亦难如人意。总体上看，他们似乎不再是社会的良心，不再具有道义担当；中国严重缺乏左拉和乔姆斯基那样的知识分子，中国没有足够多的教授专家，为民众的利益，为学术的尊严，为真理、公正和正义，挺身而出。多数知识分子面对大量、严重的社会不公现象，保持了沉默；而少数良心尚存，良知未泯者的勇敢抗争，由于得不到足够的支持，不是被封杀，就是被同行的冷漠窒息，最终几乎无一例外成了牺牲品。

　　与此相表里，知识分子的个人道德修养和操守严重滑坡，他们或不择手段地攫取、积累金钱财富；或信奉学而优则仕的古训，学术上小有成绩，即削尖脑袋往官场混，挖空心思向上爬；或弄虚作假，剽窃他人成果，炮制大量低水平重复的垃圾著作；或追逐个人享乐，放纵情欲，在婚姻家庭生活上难为人师表；或互相倾轧，形同水火乃至视若仇寇……

　　顾炎武当年说，士之无耻，是为国耻。如今中国知识分子的无耻，已经超越国界，成为人类之耻。中国人口占人类五分之一，中国知识分子（或读书人）的数量，大约也能占到世界知识分子的五分之一，其中又有那么多的人有丑闻发生，人类都应该为此感到羞耻了!更何况，在这个全球化的时代，一国的丑闻，不可能封闭在国界之内，丑闻会发散到全世界，臭味会影响到全人类。国际学术界揭发的中国学者伪造数据抄袭他人成果的案例，影响遍及全球。尤其值得一提的是，某些国内的丑闻主角，居然能获得一些外国人的支持，无论这种支持是被忽悠所致，还是他们本来就是一个利益共同体，或者干脆就是因为一种意识形态的偏执，为了宗派立场而放弃坚持真理的原则……无论如何，这种袒护和支持，使得中国丑闻真正具有了国际水准，最终演变为世界的丑闻。

　　但我们安之若素。为什么？

　　上世纪80年代开始回到社会舞台中心的知识分子，经过三十多年的思想解放和经济变革大潮的洗礼，如今统治学术界的，基本是50后乃至60后知识分子。近年一些丑闻的主角，大都是50后乃至60后人。这个年代出生的知识分子，时代特征显而易见：

　　以规训、愚人为主旨的早期禁锢性文化教育扼杀了他们的灵性；

　　以斗争哲学或阶级仇恨意识为主题的政治教育内化为潜意识，形成所谓与人相斗，其乐无穷的人格；

　　以唯意志论、真理在我为宗旨的教条哲学训练，培养了唯我独尊、唯我正确的自大心态；

　　以否定精神属性，肯定动物性本能，否弃传统道德和人格修养为核心的现代性教育，养成了他们狂悖野蛮毫无谦卑敬畏之心的粗鄙风格；

　　80年代以来的自由思想和个人至上意识、90年代以来的职业竞争遵循的社会达尔文主义，成为他们的生存原则。

　　这样一些特征，决定了他们今天的表现。当然，我们还可以从传统文化，从具体的制度安排等方面来探究知识分子总体沦落的原因。但这样的探究也最容易把责任推给历史和现实环境，好像知识分子自己只是永远的受害者而不是作恶者。众多有过错的著名知识分子永远不认错，原因之一就在此。因此，在承受社会批评的同时，对知识分子的自我有个比较清醒的认识评价，恐怕是今日的急务。

　　（原载《文学自由谈》2010年第6期）