诗歌的逻辑性，自始至终，涵盖于诗歌给人的时间和空间里。第三节所描绘的诗歌意境，似乎与第一、二节无逻辑联系。
　　
　　第一节，作者站在高原之巅，矗大河（黄河）之畔，翘首东南，放眼高原如“我裸露的肌肤，稀树斑驳。而大河静静”。
　　
　　第二节，作者的思念随黄河的蜿蜒而游走。“我怕敢去那叫壶口的地方，纵身一跃，浑浊的河水，溅了一身。”
　　
　　第三节，“悄然挪离”，“翻山越岭”，去“那魂牵梦绕的地方”。这地方我作为读者理解为就是“壶口”，不再怕“纵身一跃，浑浊的河水，溅了一身。”然而逻辑问题出现了----“那秋水般的眸子，澄澈见底，那温润的如同碧玉的纤手，令我着迷。”此时，浑浊的黄河水里明显不能使“那秋水般的眸子，澄澈见底”，也不是“那秋水般的眸子，澄澈见底”。更不会看见“令我着迷”的“那温润的如同碧玉的纤手”，也不是“令我着迷”的“那温润的如同碧玉的纤手”。
　　
　　此诗歌的标题为《靖水微谰》，而诗歌所描绘的意境明显没有一点“微谰”。只是在第三节的见到了静如流水的“那秋水般的眸子”，和“那温润的如同碧玉的纤手，令我着迷”。
　　
　　如果在第二节与第三节之间有过度诗章，自然过度到“那秋水般的眸子”和“那温润的如同碧玉的纤手，令我着迷。”起到诗歌篇章“转”的作用，此诗歌的第三节就成为了第四节，“合”则韵染而生。
　　
　　诗歌的“起承转合”在意境的时间和空间逻辑中缺一不可，始终涵盖在“意”与“景”中。
　　
　　《靖水微谰》，意境空间广阔，倍显高原的宏大气魄。黄河蜿蜒在曲折之中，环绕高原……
　　
　　此诗歌被编辑推荐，当然有被推荐的理由，这只是我作为读者的见解。望作者与编辑朋友见谅。
　　
　　附：靖水微谰
　　作者：天街雨
　　
　　我站在高原之颠　　
　　大河东畔　　
　　向着东南方向　　
　　翘首　　
　　高原如同我裸露的肌肤　　
　　稀树斑驳　　
　　大河静静的静静的
　　
　　我的思念随黄河游走　　
　　蜿蜒曲折　　
　　我怕敢去那叫壶口的地方　　
　　纵身一跃　　
　　浑浊的河水　　
　　溅了一身
　　
　　悄然挪离　　
　　翻山越岭　　
　　那魂牵梦绕的地方　　
　　那秋水般的眸子　　
　　澄澈见底　　
　　那温润的如同碧玉的纤手　　
　　令我着迷

赞(0)