编者按：

　　关于投稿，似乎一句话说不清又说得清。说不清，是因为随着时间流逝，投稿方式发生了比较复杂的变化;说得清，相信大多数人都会认可“皇帝的女儿不愁嫁”这个理。相裕亭先生从上世纪80年代初期不用贴邮票投稿，到现在的“大数据”下将稿件投进编辑部指定的信箱，道出了“后果，截然不同”的情形。相裕亭先生所講的应该是客观存在的现实。但本主持想，现在手一点就能投稿，邮箱里的稿子浩如烟海，不要说回复，就是看稿都看不完。要想把邮箱里的稿子都看完且每篇必复，恐怕要有好几名啥事都不干，专职阅稿的人，即使那样，也玄！若是定稿后给被选上的作者发个通知，“您的《××××》拟发《金山》，请勿另投。” 虽不能让每位作者都满意，但可让上稿作者感受到《金山》的温度。

　　电视剧《西游记》里的主题歌“敢问路在何方？”后一句就是，路在脚下！

　　下期话题：羞于启齿的期刊印数

　　袁龙

　　@相裕亭? 先生关于投稿的话题戳中了很多作者的痛啊！上世纪90年代开始，由于市场经济的兴起，文学逐渐边缘化。80年代作者投稿不贴邮票、投稿必复的经历，与“十年板凳无人知，一文成名天下知”的火爆，都变成美好回忆。电子邮箱时代的投稿虽然便捷，确实如相先生所说，编辑与作者都有自己的苦衷。

　　@严有榕 @相裕亭 ? 关于投稿的话题，最近和一些编辑交流，对于邮箱投稿，他们认为如果来稿选题和内容都比较贴近刊物风格，是会选用的。毕竟开门办刊物，需要多元化的作者队伍和充足的稿源。而被吐槽上稿作者出现名人或者熟面孔作者，也有刊物办刊的理念因素。名人稿自不必多说，熟面孔作者上稿有人情因素，但更多的是没有其他类似或者更好的稿件。

　　微型小说（小小说）的作者群很庞大，发表微型小说的刊物相对较少，存在僧多粥少的情况。就刊物而言，并不缺各类文体的稿件，缺的是好稿、优稿。