我们常说，创作与批评之于文学，如鸟之两翼，车之两轮，彼此重要，彼此促进。话虽漂亮，但事实有偏差。很多作家提起批评家总是尖刻地嘲讽，说批评家的高谈阔论不必去理会，马尔克斯、海明威就是如此。不仅如此，批评家有时对自己的行当也产生怀疑，美国大批评家乔治·斯坦纳就说，如果能当作家，谁会做批评家？批评家过的是二手生活，使语言保持生命力的，不是批评。

　　这是对批评和批评家的某種真实看法，但另一方面，批评仍然有着谦卑但重要的作用，尽管与星辰一样耀眼的作家相比，能名垂千古的批评家凤毛麟角，或许批评家的重要价值并非留名青史，而在其当下价值——对同时代文学的判断。每一个时代的文学都有自己面临的问题：哪部书值得读，哪部书值得重读？在美学和艺术上是否有了新的动向和成果？多大程度上准确地描述和探讨了当下人的生存境遇和精神困难？它在文学长河中的位置在哪里？等等。从本源上来说，批评的目的是建立并维护一种健康的文学秩序，无论批评是面对喜欢与不喜欢、好与坏，抑或艺术价值高低，都是在为一种健康的文学秩序而努力。有时候批评是另一种人生哲学，它是批评者的生活感悟、生命体验与作家作品的敏感的碰撞，所生发出来的不仅仅是一种关于文学作品的判断，更是一种关于人关于世界的认识的表达。

　　本期“重点推介”推出实力派小说家安勇的中篇《蓝莲花》，小说讲述一个从事法律工作近四十年、即将退休的律师受一个案子触动，开始反思自己的一生，发现人生与职业的诸多难题与裂缝，比如情与理、成长与现实、流逝的生命与内心的感触等。评论家周景雷认为《蓝莲花》是一部“触痛人心和触及灵魂的思考”的力作。诗歌栏目特别策划“福建青年诗人小辑”，展示福建部分青年诗人的实力与魅力。写福州的文字可谓汗牛充栋，但“天下文采”中巴音博罗的《福州四记》别开生面，清新大方。“公众号时代的期刊文学”是一个热门话题、时代话题，两位评论家有精彩的论述。

　　福建文学 2018年7期