打开信封解放阳光 0827

　　狗做狗事，人做人事就足够。因此“以人为本”有点故意显示人的强权但给谁看？除人以外的其他生植物不会关心不会看，那就只有人给人看就是表演就是欺骗。如此继续全球自然界以人为本而人，以权钱为本就这么为本来为本去就来了本末倒置。人类爬上自然界的顶端，也仅仅是食物链的顶端就为了自己的胃口就无所谓巨大浪费。科技发展，上天入地，剥去一切冠冕堂皇的外表还是为这张嘴。因此还说什么产品过度包装，我看最为人类自己把自己包装的像个虚假凶猛的野兽，就千万倍的胜过人的产品。看看饭点人手中拿的就知道一切都是借口，方舟子你吃的就是“科普”这碗饭却借此，把自己的饭吃得更好。强调“以人为本”也就是个工作或是“武器”就又是艰难又是重要，还必须有人做下去因此你们吃这碗饭就普遍，比别人的饭碗大一些而碗里的食物也普遍好质量而且还多浪费。（方舟子这厮最早刚加入博客，发现他在跟韩寒较劲就那些分析韩寒代笔的文章精雕细刻丝丝入扣，就看得我十分佩服如果他列举的都是事实就证据真实地逻辑证明代笔是事实而且，韩寒的所有反驳都是苍白无力再后来各种打假打官司还成为斗士但后来却发现，他严重支持转基因食品有点恍惚因为这东西出现没多少年的检验你一个科普人员却如此轻易就十分肯定地推广，再来就有了各利益方的所谓代言就发现这家伙真是目的不纯居心不良虽然我依旧欣赏他指证韩寒，再后来还反中医……就感觉这厮也是先把自己炒作起来获取信任的粉丝集团再后来，回美国就不装了彻底露出青面獠牙直接跟国家跟民族对着干就他那些家乡的光荣随之烟消云散 …… 但打韩寒的确精彩）

　　人在不同地方出生，却差不多在同一地方消失。吃饭不在一处，但排泄却不分你我。明明都在地球上，却细分出许多位置。因为都是人，所以各不相同。或许谁也不是故意如此造成诸多不同，或许跟简单区分的目的大相径庭。活着索取一生，死了还要去天上污染。去肥沃大地不行吗？给其他当食物不行吗？人对生他养他的天地就是吝啬，现在还要大行“以人为本”的招数，就我看的更不像人。“以人为本”我的理解就把一切至于人之下，就是一切以人优先但优先，未必都是好事。什么事也要人类优先也许是自然的手段，但地球变成“人肉球”算不算地球是颗生了“虫”的球？到时也许会被剔除银河扫到黑洞的垃圾箱里。人类的上空，一些人也不清楚的技术在广泛飘移。——削减需求，减少消费，原地发展 …… 就是最好最大最有效的节能减排，就是最真实的环保。

　　做事总不到位的我们，经过几千年的传承依旧习惯很稳固，总要把事情留个尾巴或头疼医脚但也有好处，一是问题没有结论不能定性，就成功失败暂且不表因为“事情”还没完就看准了试探试探，再说。二是可以给当事人很大的留白空间，为何不完事，是否还有别的想法，不行就送点什么。两大好处变成国人做事为人的铁律，大小官员加上国企官员都烂熟于心，运用自如。——世界是个整体，万事万物是有机联系的整体。世界没有完全相同的两件事，同一时间内发生的任意两事之间有关联但不是完全相同的因果存在。同一时间内发生的一个事件就是全宇宙发生的事件，同一时间内发生的宇宙事件其过程不同是因为，对宇宙割裂的结果。——预测，就是在某一时刻对某一要求根据你当下对这事的感觉反映出来的反应和判断。本来是自己判断自己，可惜被归纳了的规律下结论仅供参考，命由他人说。——你这点事，全体人员一起叫好你就高兴？出了事故你大骂一顿而全体职工低头耷拉角，就是你的满意和希望然后一切恢复如初继续歌舞升平因为，如果有人提早给你挑破这个脓包你就开始抱怨，脓包是你给按上的而地球也是人的娱乐场。一下子毁掉的宇宙还在分解，人的后代或许多少年后还能再生而我也不会败了人类集体 YY 的兴致。——“暧昧”的体会从一句话里知道，“打针”这个“针”是二声还舌尖一凸一收，嘴唇微张声不大但很有情有点心痛，有点爱恋有点惋惜怜悯。

　　仅人类哲学，古今中外的先哲都认为人是与天齐跟地平的一个。“反人类”古有之，今有之。各利益集团奴役人类算不算反人类？假借反恐挑起战乱直接导致六十万平民无辜丧命，算不算反人类？人类本身肆意灭绝其他生植物，导致人类的灾难算不算反人类？反人类，我看应该是反对人类罪恶的行为，应该提倡“人类”的动物行为不干人事。

　　上网一看，我的问题“院士”们也在讨论。“反人类”“敬畏大自然”“违反自然规律”“反科学”是谁提出来的？这命题是指“人”不能违反自然规律还是，指狗不能“违反自然规律”？如果是前者，人就必须敬畏大自然当然将来有一天，人可能将撞向地球的小天体改变运行方向但这也不是有始无终的理由。人类不能长生就必须灭亡，何不给其他生灵一些机会或许它们会打开自然的另一扇门统治地球。或许有一天人类集体活得不耐烦，如果人类不知道敬畏天地。（我记得当时的网页有专家说人类没必要敬畏自然敬畏天地）自然孕育了生命也养育了人类，人不在自然之外，为何不能敬畏大自然就算出于礼貌，人也该这样做。自然的意识不是零，人的意识也不是无限。人类不给其他生植物机会，自然一定给他们机会因为自然不会偏爱人类，也不值得大自然偏爱。

　　“科学”是一杆持续飘扬的大旗，而只有迎着风才持续招展。如果有一天风平浪静，它就是失去动力而展不开。今天的科学也许是明天的谬误，因此人实在没必要全天候高举这面大旗还要用嘴巴吹起来。人有机会享受认知自然规律的过程就足够，因为这个“认识自然规律”的过程没有终点也就没有结论。一些暂时的结论不足以证明“科学”本身无懈可击，“科学”作为一种认识自然规律的手段和路径也不定高于其他认知。万物都需要生存延续，难道伪科学不能？科学也不是万能的，打着科学旗号去干不科学伪科学骗科学的人也不少。——“以人为本”这种提法我看就有本质谬误，首先这是说以全球为前提因为这说法，不可能仅仅在人类之间通行提倡以人为本。因为都是人，也不敢说要先以谁为本以谁为末。其次全球自然界内提倡“以人为本”就除人以外的生植物都是末，就是与自然为对立面就是人与自然的对立。因为没有统一哪来的和谐，如果要很好地利用自然又对自然有敬畏之心，就如在一个大家庭里只有“你”是大学生，难道你就不该敬畏你的父母？其他兄弟姐妹为你上大学的付出就是应该？“智商”真的很高更应该感谢感恩。“以自然为本”花鸟鱼虫，飞禽走兽才能更好地为你服务，因此“以人为本”就是一个离家出走的孤儿。一个孤儿有什么值得高兴的，又有什么可自豪的。

　　（本文结束第八趴打开信封解放阳光的内容20211007日，共形成二十七篇实质美文但还有新发现一是几乎全部内容用红碳素笔书写，第二里面还套着另一个信封也没啥惊世骇俗的文字不知当时因为什么。但我的文字我喜欢，就像喜欢我的孩子 …… ）