汉建安二十四年，刘备使关羽围攻襄樊。全琮上疏给孙权，说明可以讨伐关羽的理由和计策。这时孙权已经同吕蒙暗中商议好了袭击关羽的办法。为了不使事情泄漏，孙权把全琮的表奏压着，没有作任何回答。

　　等到擒获关羽，取得胜利，孙权在公安置酒庆贺，这时他对全琮说：“你以前陈述讨伐关羽之策，我虽然没有回答，今天的胜利，你也是有功的。”于是封他为华亭侯。

　　全琮献策，众人都不知晓。袭取荆州的过程，全琮也未参与。而孙权商定夺取荆州的计划是在全琮上奏之前。从实际效果来说，全琮献计并无什么功劳，孙权如果不表彰他，全琮也不会自以为有功。

　　然而孙权不没全琮之功，还封他为侯。这固然是他待臣下厚道，更体现出他用人高明之处。

　　为什么这样说？这种做法不仅对全琮是一个激励和鼓舞，对众臣都是一种积极的导向：只要他们为国事尽心尽力，不论其实效如何，主上都是知道的，并且会给以很高的奖赏。既然如此，他的部下怎么会不竭力效命呢？

　　作为一个雄才大略的君主，孙权时时考虑的就是如何使众人乐于为国家，也就是为他尽忠效命。他在这一方面确实做得很出色。吴国能够不断得到开拓和发展，是同孙权这一方面的努力分不开的。

　　秦末楚汉相争，本来楚霸王项羽很有优势，但他在论功行赏方面很是吝啬，封赏将士的印信在他手中都快磨圆了，还舍不得给人。于是将士不肯用命。这是他失败的一个重要原因。

　　读史读到这里，我很难把“力拔山兮气盖世”的楚霸王同巴尔扎克小说中的吝啬鬼葛朗台的形象融合在一起。但实际上这两种特质确实可以结合在一个人身上。历史上的真实人物总是要比我们想象的更复杂一些。

　　同项羽相比，孙权才是真正有雄才大略的政治家。该慷慨的地方他是决不吝啬的。

　　看到孙权不没全琮之功，将古人比今人，我很为今人感到惭愧。别的领域我不太熟悉，且说说学术研究这一块。看似一方净土，其实也有很脏的地方。欺世盗名者不乏其人。

　　胸无点墨者，公然可以充当一本本专著的主编、主撰人，贪他人之功为己有，因其手中有权或有钱。当然，这也是因为有那些自甘堕落，主动把自己的东西送上门，署上头头或大款的大名，以求得到提拔、照顾和好处的文丐们。这两者互为狼狈，很难说谁更无耻一些。

　　这两种人又很可怜。他们都不是学问中人，又要在学术界混，只能这样把学界当官场或商场。你说他可怜，他反过来还可怜你，说你不识时务，终没有他过得实惠而又左右逢源。他也自有他的道理。

　　其实谁都不用比，只要比一比古人孙权。