其实之前也看过一部类似的关于寻子的电影，葛优演的，也许当时也愤恨过，也因为他终于找到了自己的儿子而由衷的高兴过，只不过没有被感动，但是，这一次，自认为泪点很高的我也情不自禁落泪了几次。只是不明白，为何迅雷的评分只有6.3分，这不科学！

    十五年，人生能有多少个十五年？一直在想，对于那些不知道自己原来丢过一次，养了自己十多年的父母并不是亲生父母的人，也许永远不知道为好；对于那些满足于现有的家庭，并不想失去目前拥有的生活的人，也许不需要那个只有模糊记忆的亲生父母。但是，就像席慕蓉的原乡情结一样，就算记忆中没有，但我们想念的将一直会是第一次睁开眼睛看到的世界，看过的人，怀念的一定是在母亲怀中的温度，渴望的一定是由最纯粹的爱生发出的乳汁。雷泽宽和曾帅的旅行在一些人眼中也许是无用的，毕竟很多出于本性的行动在旁人看来都是没有意义的，但是你我需要，丢了孩子的父亲和丢了家庭的孩子需要，那么就是有意义的。

    “把孩子都搞丢了，不觉得这样很不负责吗？”

    这是曾帅对雷泽宽的责问，或者说是对自己亲身父母的责问。想想也是合情合理的，毕竟他是在四岁的时候被拐的，四岁的孩子已经有了些许记忆。铁索桥、大片的竹林、妈妈的长辫子，这模糊而又深刻的记忆大概就是关于童年的所有了。他能正常成长到这般模样已实属不易。那记忆就这样缠绕着他，越来越模糊，也越来越无法忘记。有些事情遗忘是解决不了问题的，只能说不曾存在过，但这也是不可能的。

    没有一个父母不爱着孩子，不时时刻刻为着孩子好。更何况那些由于失误把孩子弄丢了的父母，也许他们每天都做梦，梦见孩子回来了，清晨醒来时泪湿了枕头，也许他们为了寻找孩子已经倾家荡产。他们一定已经责备过自己无数次，默默祈祷过无数次，找过无数的地方，想过无数的办法，最后背负着这道伤或活或死。只能怪人贩子，怪那些买孩子的愚蠢的人。没有需要就没有杀戮。我确实不能理解为什么会有人要买别人的孩子，世界上有那么多无家可归的孩子，不能领养吗？如果说没有领养的资格，就说明本身条件无法为孩子提供一个好的环境，那这样又为什么还花大价钱买一个孩子跟着自己受苦呢？怪我太理性，才不至于加害于世界。所以多读点书总是好的。

    “世界上有那么多人相信天长地久，你说他们都走到了最后吗？”

    “孩子，你谈过恋爱吗？”

    那么多的同心锁和红条带，该是多少人的美好愿望啊！我想，我们有理由相信，曾经的他们都是真心待过对方的，至少在许下这个美好愿望的时候，他们是如此笃定地坚信过的。人类的可笑之处，就是容易被感动，容易轻易相信，容易产生梦幻的愿望。就像流星划过要许愿，会定期的去拜神求佛祈愿，吹蜡烛之前需要许愿……我们总需要一些美好来更好地生活，不管它是否真实。

    “为什么偏偏是我的孩子？我还能找到他吗？”

    这是雷泽宽问大师的话，大师回答了什么我已经忘记了，大概就是那些在电视剧中经常能听见的话。这真的有点扯，这话好像万能答案能解决所有问题了，其实什么都解决不了。我们还是在这乱世红尘中摸爬打滚，痛苦着欢笑着。我奇怪的只是，这些所谓的大师是否真的已摆脱了七情六欲，逃离了世俗？如果他们到了那么高的境界，还会心生真正的同情之心吗？他们的乐善好施只是出于一种普度众生的悲悯情怀吧。

    所有爱的表现都是相似的。这两个经历相似的人，真的很像一对父子，曾一心希望他们就这样一直在一起，弥补对方的缺失。场景一是他们第一次在一起吃饭，雷泽宽一心将不多的菜夹在曾帅的碗里。场景二是他们一起泡澡之后睡觉的晚上，雷泽宽情不自禁将腿压在曾帅的身上，发现后解释说这是因为一个父亲怕孩子丢了所以即使睡觉的时候也会不自觉的将孩子压住。场景三是两人一起走过一条夜市，人潮拥挤，曾帅因为买吃的没有跟上雷泽宽，雷泽宽回头发现他不见之后，立即着急的喊起来，并不在意旁人眼光责问曾帅为什么不跟紧，然后再也不肯走在前面。场景四是两个人露宿街头时雷泽宽对曾帅的体贴入微，不住地为他盖好衣服。所有的这些，不是跟情侣之间那些关于爱的动作一致吗？比如情侣之间的相拥入眠，在人潮中牵紧对方的手，在生活中的体贴入微，所有的这些，不都是一样的吗？这样的默契，都是一个字--爱！

    当一切落幕，始终无法忘记一个父亲隐忍而深沉的爱，忘不了他失望的泪水，忘不了他坚定的背影！

赞(0)