■本报记者花海波／文

　　近日，一个署名一草、声言曾经是郭敬明挚友的人，推出《青春散场：挚爱郭敬明》一书，被炒得沸沸扬扬。在该书中，“郭敬明被褪去了所有鲜亮外衣，成了一个‘市场意识强，浮躁、城府深，自恋更自卑，薄情寡义、有财更爱财’的人。”此书一出，全国各媒体娱乐版蜂拥而上，争相报道此事，而在网上，郭敬明的粉丝与反对者骂成一片；另外，此书作者一草被指恶意炒作。该书究竟写了些什么？作者一草究竟是什么人？近日，记者连线采访了一草。

　　一草何许人也？

　　14日，记者经过多方联系，终于拨通了一草的电话。记者了解到，一草真名叫黄杨健，1980年生，是个写过不少小说的青年作者，2003年还被《青年文学》评为年度新星，现在上海一家广告公司做图书销售与广告策划工作。

　　一草告诉记者，他与郭敬明曾经是网上文友。他们在2000年通过网络结交相识，由于彼此倾慕，往来频繁，经常通过电子邮件和QQ聊天谈心；当然他们谈的更多的是文学创作心得，那时郭敬明还是高二学生，为人真挚，感情淳朴，他们都有共同美好的回忆。在他们数年的交往中，一草说，是他最早动员郭敬明参加新概念作文大赛，庄羽的小说《圈里圈外》也是他在网上介绍给郭敬明看的（此书后来引出了庄羽告郭敬明的“抄袭”官司），郭敬明从四川来上海也一度投奔他的住处。

　　并非曝光郭敬明？

　　记者询问了一草创作这部书的初衷，他高调地说，作为一个已经写过好几部长篇小说的青年写手，作为一个有能力通过自己的文字表达生命中的故事以及自己主观情绪的人，他没有刻意去曝光郭敬明的生活，而事实上，这部书的创作始于两年前，他只是抱着用文学的手法去表达自己一段刻骨铭心的关于友情、关于梦想的经历。当然，这份友情跟郭敬明有关。但这部书不是郭敬明的传记，或者论文集，“郭敬明不是我的研究对象”。

　　“如果说我这部书谈到了郭敬明的事的话，那么我也只想告诉郭的粉丝，郭敬明是人，不是神。”他说，郭敬明并不是少女粉丝们想像中的完美无缺的人，郭敬明和大家一样，要吃喝拉撒、有弱点，他并不是在天空中飞翔。他和我们生活中的任何人一样，有朋友，有熟人，有爱情，有友谊，交女友与在生活中犯点小错误都是正常不过。

　　自比“学前儿童”？

　　有人指责一草在书中有意爆出郭敬明喜欢的异性，对此，一草称，“我认为一个人喜欢异性是非常非常正常的事，郭敬明有这段经历也不例外。而我书中描述的郭敬明感情生活也是特健康的那种，郭敬明特专一，特细心，并不三心二意，更不是现在网上传言的他同性恋什么的。有感情生活是正常的，尤其在那情窦初开的季节。”一草说，“一些人在网上传说他变态、同性恋反而是这个社会的不正常现象。”

　　一草称，他其实很钦佩郭敬明，郭很有个人才华。郭敬明在中学时就非常聪明和博学。“博学一方面体现在他说话时旁征博引，另一方面体现在他对音乐、电影有非常专业的知识与见解，特别是对电影，各种类型的，他都如数家珍。”“我觉得我是非常不错的，可在他面前一比较，还像个‘学前儿童’。”一草说。

　　一草还称，郭敬明无论是文字能力还对市场的敏感，都相当优秀和杰出，很值得年轻人学习和研究。他甚至体恤郭敬明说，“我对郭敬明一些与众不同的举动表示理解，毕竟他是个作家。当一个人没有触及道德底线与法律，一切就都在游戏准则之内，现代社会就该让年轻人自由张扬。”

　　真的不是炒作？

　　面对有人质疑他写这部书有炒作自己之嫌，一草辩称：“我写作多年，出版过不少小说，这样一个有写作能力的人没有必要通过他去炒作自己。”

　　但是，一草转而又说，“现在出现郭敬明的粉丝对自己的谩骂，以及部分媒介说我借郭敬明炒作自己的批评，如果换位思考，我其实是特能理解他们的，这是一定会出现的正常现象。但我写这部书是有我的出发点的，这一点我问心无愧。”

　　一草解释说：“如果我真的想恶意攻击郭敬明，这部书的故事就不会如此忠实原有事实，就可能尝试加入小说的笔法与想像力，让书的可读性大大增加，以我的能力，不是不可能做到，可实际上这部书我对郭敬明是有褒有贬的。”

　　最后，一草表明，希望大家用健康的心态看待这部书，郭敬明是个非常优秀的人，但他依然是人，不是神。“我希望不要过多地关注这件事，这个世界还有很多事可以吸引眼球。”

　　记者来到郭敬明在新浪网的博客《小四的游乐场》，超高的点击率使他的博客稳居前三甲宝座。一个叫“草苇”的“粉丝”在跟帖中说，“那些事情，也曾经让小四（郭敬明）很难过吧，突然觉得，小四你真的很坚强呢。”

　　更有“粉丝”在网上大表忠心：“只有越来越多的人离开你了，你的身边才能越来越纯粹。”看来，“粉丝”们对郭敬明的支持是一如既往的。

　　截止到发稿时，记者曾多次联系郭敬明，但对方电话总处在无人接听或关机状态。

    作家该不该被商业化？

　　李少君：他是一个被商业化的人物

　　针对有人恶炒郭敬明“私密生活”，文化观察者、《天涯》杂志社主编李少君评论说，出现这种情况其实也是正常现象，因为郭敬明本身是被商业化的一个人物，一草《青春散场》的出现就像商业产品链中最新的一环，不意外，也不奇怪。有趣的是，在郭敬明被商业化的过程中，连批评他、揭露他的文章或话语也被商业了。郭敬明早期的《幻城》等作品还是不错的，体现了一个青春才俊的才华，但到后来，他的注意力过于分散，这对一个作家的发展来说，是不利的。

　　对于作家商业化、娱乐化，李少君说：“在这个时代，不排除会有一部分真正优秀的作者脱颖而出，但是肯定大部分人都会转瞬即逝，很快被新面孔所取代，这和娱乐界毫无二致。”

　　不过，李少君表示，“不是每一个人都想成为作家的，也许他只是想玩一把。但是它到底有多大价值，还是值得怀疑的。”

　　而著名作家陈村则直斥郭敬明为作家娱乐化的典型，“他已不是个作家。他没有好好地做作家的那份事！”

　　东西：质疑市场作为惟一标准

　　广西青年作家东西接受记者采访时尴尬地说，现在的一切，好像都以市场利润作为惟一的标准，什么好卖叫卖什么，再不管它的品质与价值。他说，这真有点可怕，自己作为传统作家，对此总有些怀疑。

　　东西进而分析说，文学娱乐化和作家明星化实际上都是商品经济的产物，但它们还处于初期，市场还不够理性和成熟，所以会有各种各样稀奇古怪的炒作手法。可以想像当市场进入成熟期后，作品还将靠自己真正的实力来取胜。

　　“现在看到一个作家的‘花边新闻’都有人在追逐，觉得有趣又好笑，感觉读者的品味在下降，同时也看到我们这个时代，读者在不断地分类、分层次，通俗的更通俗，品味纯正的更纯正。”

　　东西说，当然，反过来也可以说，在传统范畴的作家，现在写得过于浮躁与粗糙，将机会让给了那些炒“花边新闻”的人。

　　东西称，他并不反对现在作家的内涵在扩大的说法，包括郭敬明一草们这种娱乐化的倾向，“这丰富了我们对作家的认识”。不过东西认为，真正有抱负的作家还是在进行有思考的写作，作品读后能让读者有精神上的提升！
 
来源：( 大江网-信息日报 )  编辑： 兆明