总结问题比总结成功经验重要一万倍，所以有必要试议论一下：
1）.改革开放之初没有一个全面的审慎的规划
改革开放的标志年是从1979年开始的，从上到下可能出于审慎的原因，缺乏一个全面的渐进规划，所以改革刚开始时的步伐较慢，在邓小平1992年南巡讲话以后，才开始出现风起云涌之势。但主要是中央决心的下达和部分地方的风起云涌，还是没有一个规划的东西。
后果是，不管是“姓资”还是“姓社”，经济运作掀起了狂潮，似乎也可以说是随便“乱”来，留下了很多后遗症，是不是这样？
如此，改革开放确实取得了很多成绩，但也出现了很多问题，是通过后来不审慎的“疏忽”，造就出的很多新问题，具体的大概不用细列了吧？
不管大事或小事，客观规律告诉我们，凡事都应当有计划，计划得好，要想做的事效果就会相对好些，计划得差一些，效果当然也会相对差一些。
所以，改革开放所以产生很多问题，主要就是规划不力！
可能有人会说，改革开放是新事物，是走前人未走过的路，谈规划不切实际。
但“不分青红皂白，一哄而上”跟“步步为营，稳扎稳打”，哪个好呢？
2）.如今的深入改革似乎仍然缺乏规划
到了今天的深入改革，虽然中央可能有规划，但老百姓仍然看不到具体的规划，还是不知道怎样办才好？只能随着中央临时的动作而动，无法施展能动性。
“中国梦”都知道是什么，应当通过奋斗去实现，但这只是个概念，怎样具体奋斗难道没有茫然的方面？
3）.改革开放政治路线模糊
不管干什么事情，政治方向是第一位的，那改革开放的政治方向是什么？可能有人会回答，是特色社会主义，是民族复兴。没错，但这是概念，是大方向，具体怎么往这个方向奔，就模糊了，是不是？
如“党、政分开”、“行政一把手负责制”，是模糊了政治方向？还是抛弃了政治方向？
“政治方向”不但应有“标”，还应当有“序”才行，才能不但明白政治大方向是什么？也能明白平时的政治秩序是什么？才能在具体的工作中不跑偏，是不是？
4）.改革开放避开意识形态是丢掉了“灵魂”
人是有思想的、有思想信仰的，国家也是一样，这是“灵魂”！
中国共产党人信仰什么？中国人信仰什么？当然是共产主义。我们虽然有时还这样说，但在日常的工作和生活中，这种意识形态的教育、贯彻、作为，虽然还些许存在，但系统性的东西没有了。
社会主义核心价值观虽然有，但也只是概念，没有在工作和生活中能够提倡、约束、规范人们应该如何操作的东西。
所以，现在社会上的各种思潮混乱！
没有了意识形态的感召力，就没有了社会的凝聚力，没有了凝聚力，怎么能把改革开放搞好？
5）.改革开放存在多张“皮”
由于没有很好的规划、没有明确的政治方向、没有意识形态的感召和凝聚力，社会不可避免地会出现思想混乱，现在似乎应该是这种情况吧？
思想混乱的弊病很多，别的先不说，对改革开放的憧憬就不一样！
党和政府肯定有改革开放后的明确目标，所以改革开放本身只是过程，为了顺利地走这个过程，不被西方国家所诟病，有些东西不方便明说，虽然西方国家因此诟病少了不少，但国人也是糊涂的。
如此，一些人对改革开放的憧憬，就完全是西方那样的模式。
可怕的是，这些人还大都是在改革开放中成长起来的现在正“年富力强”的人，他们基本大都是接受了西方教科书式的高等教育，现在都成了专家、学者、国家的一些中坚力量，甚至于成为了高官。他们在把社会往西方模式上领或推，社会岂能不乱？
而广大人民群众大都还是留恋社会主义，哪能不心急火燎、发牢骚？
再多的“皮”不用说了吧？所以改革开放的推行，按照党和政府心目中的过程和目标进行起来，相当困难！
6）.公务员队伍的建立似乎是一个尴尬的局面
政府官员现在有两个称谓，一个是公务员队伍，一个是干部队伍。公务员的建制是跟西方学的，干部队伍是传统的提法。
我们经常听到党和政府的号召与要求是对干部队伍说的，公务员的称谓大都是在招聘时才使用，这是不是如“一个人有两个名字”？有必要吗？
干部队伍的提法，不但使老百姓习惯、亲切，干部人员本身也知道责任的重大，如此，遵纪守法、为人民服务易顺理成章。
而公务员队伍就是另外一回事了。
尽管报考公务员的人有立志为国励志的人，但大都是为了谋取职业而已。考上公务员的人与组织培养出来的干部的素质，根本不能同日而语，特别是政治素质，相差十万八千里！
所以，公务员的建制，似乎没有必要，而且有负作用。
7）.对国企改革缺乏稳妥的设计
改革开放前，我们是公有制的国家，国企是国家经济的根本和命脉，不是不可以改革，问题是应该怎样改。
无疑，国企改革的目的是应当让其更具有生命力，可事实如何呢？
确有一部分国企得到了大发展，但大都是垄断性企业，不具备垄断性质的国企，大都败下阵来。
为什么呢？就是因为缺乏一个很好的设计。
也就是说，国企改革的措施应当与市场经济很好地配套和结合起来才行。
而事实是，市场经济根本无法接纳国企，国企根本适应不了市场经济，国企哪能不败下阵来！
8）.市场经济的盲目推出效果并不好
应当说，在历史发展的过程中，任何体制都有一定的局限性，大体制与小体系都是如此，没有最好，只有更好。
计划经济当然也会有其弊病，不过没有什么了不起的，通过变革就行了嘛。
但怎样变革有说道，如改掉不适应现代发展的条条框框，增加符合时代发展特征的一些东西，就行了嘛。
而我们是怎么做的呢？
既然计划经济不好就废弃，把西方的市场经济模式搬过来就行了，这能有好的效果吗？
首先，西方的市场经济并不是万能的，他也有他的弊病。
其次是，我们的环境根基跟西方是不一样的，生搬硬套哪行？
9）.土地政策的推出似乎是一种倒退
中国共产党人所以能在革命时期取得成功，很重要的一点是因为推行了正确的土地政策，使被解放的农民阶层耕者有其田，受到了广大农民阶层的拥护，可见土地政策正确与否的重要。
建国以后，随着世界上农业生产集约化的趋势，我们选择的是集体化的道路，无疑，这对集约化的深化是有好处的。
改革开放以后，却重新分田到户，是一种历史的倒退，使农业生产又回到原始社会的状态，虽然是“承包制”，也属于分田到户，使集约化中断。
40多年的实践证明，分田到户是错误的政策，使今天的农业生产出现尴尬的局面！
大批农田被废弃或流转，几亿农民弃业舍家进城打工，这真是人类历史上的“奇观”！
如今，还是得走集约化的道路，使土地政策多次被迫再修改，直至今日，农业生产仍然无法规范，并衍生出很多新问题。
