◎ 韩大爷

　　

　　毕业时，应聘某个心仪的单位，面试官问我：可不可以单拿出来你在大学普通的一天，跟我们聊聊你是怎么过的？最好挑有代表性的一天。可能有人觉得：挑好的说呗，一通胡编就蒙混过去了。没错，如果人家只问这一个问题，胡编是上策，但这只是开场，接下来，是要根据你所提供的答案，和你具体聊一聊的。

　　你应该能想象到，随手拿出一则新闻案例，一个每天打游戏和一个每天读一则时评文章的人所做出的分析，会差出十万八千里。而这样的结果，不来自于天赋，甚至不来自于专业，它等于，花一二十分钟读一篇文章的功夫，最重要的是，乘以每一天。时间的累积效应就是如此公平且强大。这让我想起大学期间一位老师对我说过的话：想看清一个人的斤两，了解一下他日常是怎么过的就行了。

　　常听到一些人面对结果的时候，抱怨连连：凭什么人家就如何如何，我这么努力却得不到想要的东西？此时，你需要平静且老实地反省一下：过去的一年，三年，五年，十年，都不用严格要求到每一天，大部分时间里，你是怎么过的？

　　几天前一个做文案的朋友跟我说：参加工作时间越久，越后悔大学时没好好读书。我以为是她在职场遭遇了人际问题，怀念大学时光了。她摇头否认，跟我讲，办公室里的一位同事，能力很强，其实也没什么，无非是阅读量大一些，肚子里墨水多一点儿，但就这一条，足以构成一种碾压级别的优势，人家说出的话，写出的东西，跟你一样，都是汉语，但就是比你有水平。你想缩小差距吧，还心知这不是一天两天的功夫。有一种被欺负的感觉，却也输得心服口服，望洋兴叹，只能受着。

　　我对她说，在你所处的行业里，挑一些最好的实战案例和一些经典好书，每天下班专注地研究半个小时，坚持个两三年，就轮到你“欺负”别人了。朋友惊讶：有这么容易吗？我说是啊，你那个同事就是这么“欺负”你的。

　　为什么说世间的事，说难也难，说容易也容易呢？任何不起眼的投入，乘以时间，都会变成只可感叹而不可亵玩焉的鸿沟；任何比天大的差距，除以时间，都会沦为一滴一滴足以把青蛙煮烂的温水。多年来我发现：越是做一些短期内无法立竿见影的工作，见影的时候影子越大；越是沉得住气，坐得住冷板凳，把突击战转为持久战的人，收获越多。

　　大家其实都明白这个道理，但真正能每天都抡一下胳膊的人很少。因为效果来得太慢了，人家发一天传单，立马可以在晚上9点前发出一条“今日有收获”的朋友圈，而你花了一整天，只弄清楚了苏格拉底与柏拉图不是同一个人，这可不方便拿出去说。然而一年，两年，五年后，最终需要揭老底，晒大单的时候，你就知道：为什么有的人有生活，有的人还在被迫地活着。

　　好看的短期效果千篇一律，肯放长线钓大鱼的人，万里挑一。人与人之间的差距，抛却那些先天开挂的人，落在普通人的头上，无非就俩词：优势壁垒和劣势壁垒。壁垒啊，想想都知道，又大又坚固的东西，一旦形成，很难破局。而在壁垒形成之前，那些看似无关紧要的漫长日子，那些分摊到每天多做10分钟的付出与努力，都在展示着一种冷酷和一种公平。你看到了无数个人拥有成千上万种可遇不可求的好运气，却看不到这背后统一的本质：可遇的方向，与同样可求的习惯加点滴。

　　记得小时候考试，我几乎每次都拿第二名，蝉联榜首的那个小姑娘，不比任何人聪明，甚至看不出她比谁勤奋。但每次成绩一下来，她总能不多不少，比我高几分。有次课间，实在憋闷的我找到老师，开口就问：您说吧，我想超过她的话，需要学习到几点钟？我宁可不睡觉，让我拿次第一就行。老师笑了：不需要学到几点呀。我追问：那我跟她差什么啊，我愣是比不过她？这时候正巧那位同学抱着作业走过来，跟老师说她在课上有个问题没听懂。老师扭头跟我说道：就差这么一点点。