某高校一女生上课看手机，任课老师让她当场自己砸碎手机，称“不砸就挂科”，该女生只好砸碎手机。这也是姜老师此前就定好的上课“规则”之一。有人赞同老师的做法，认为课堂上是学习的地方，玩手机是不对的。也有人认为老师这样做太过极端。对此，你怎么看？
Young-XMN：学生对自己的手机有起码的财产性权利，老师不能以挂科的形式来威胁学生将手机砸毁，而应该采用一些公正公平的方式、不极端的方式，不过学生有错在先，上课应该认真听讲。
陌上花会开F：大学里上课玩手机、睡觉的现象太平常，学生不给老师应该有的尊重还要责怪老师的挂科威胁，一直觉得大学老师的忍耐力惊人，原来也有忍不了的，只关注砸不砸手机又有什么意义？
番茄君-Zy：一、手机不是别人父母花钱买的吗？二、假如别人家庭困难砸了手机，你让别人怎么办？三、该老师有对别人手机的处置权吗？四、以挂科来威胁学生不犯法吗？五、该老师的职业操守和师德呢？六、假如你课讲得好，很多人都会认真听课吧。七、说不定人家就是玩手机期末还能考好成绩呢。八、老师你砸自己手机吗？
青萝覆雪：砸手机并不能解决问题。有一些人你越禁止他做，他越想做，就是要挑战你的权威。惩罚方法千种万种，就不能制定一种积极的惩罚方式吗？
我的迷你啤啤熊：这种不平等的规定还要遵守吗？若老师定的是玩手机砍掉手指头，否则挂科，那还要照做吗？读书的孩子本来就是消费者，老师要求砸手机不是间接给别人父母增加压力吗？学生固然有错，但不是人人都有很强的自控能力的，罚固然是要的，但希望不是这种损人不利己的方式。
魏则西事件，百度是否“技术无罪”
大学生魏则西患滑膜肉瘤，选择了百度推广靠前的北京某武警医院肿瘤生物治疗中心进行治疗，最后因治疗无效而去世。此事件引起了轩然大波，百度推广这一广受人诟病的系统再次被推上了风口浪尖。有人说，百度只是技术提供方，应受谴责的是给魏则西进行医治的医院。也有人说，百度平台的推广为虚假宣传提供了平台，理应承担责任，对此你怎么看？
@施小墨：一个大学生因为医院的治疗而去世，我们竟然一起去谴责一家互联网公司？百度的推广是他们的商业模式，并且他们已经对该医院的资质进行了审查，存在弄虚作假行为的是那家医院的生物治疗中心而不是百度。我们更应该关注的是医疗监管方面的问题。
@摆摆：百度推广存在问题很久了！这次魏则西事件是一个新的引爆点，把大家对百度的不满再次引了出来。之前的血友病吧卖吧事件和这次的魏则西事件，都涉及了与大众关系密切的医疗行业，企业不应该只想着钱，还应该为大众的安全着想。对此百度真的应该反思了。
@小师兄：《医疗广告管理办法》规定，医疗机构不得以内部科室名义发布广告，不得涉及医疗技术/诊疗方法/疾病名称、宣传治愈率。同时广告经营者、广告发布者发布医疗广告，应当由其广告审查员查验《医疗广告审查证明》，核实广告内容。百度已经违反法律了吧！
@Fightman：中国的互联网公司很多，但与百姓日常生活联系极为密切的，只有百度。希望这次事件能让百度多反思与改进，不再成为恶势力的“帮凶”。
@热血少年：以前有这样一种人，对病人说XX医院好，专门治这种病，然后把人骗到那里，再从医院抽取佣金。这是法律严厉打击的。我想问的是，百度的行为和医托有区别吗？
最新评论