墨聊

　　每年都会发生若干个狗血事件，这些事件如同“盛宴”，一旦发酵常常让大众味蕾打开，食欲猛增，仿佛荷尔蒙，一夜间催生出无数的动力和乐趣。譬如每年都要喷发的若干件明星、“大腕”离婚娱乐事件，本是再简单不过的私人婚姻，但却惹来无数粉丝的引颈关注。可谓是一次脏话的杂交实验，一座人性侮辱史上的高峰。这时，有一大杆子围观者，心里住着肮脏，嘴上却在挂着道德。

　　这些打着道德旗号的人，是见不得半点龌龊勾当的，哪怕是人家两口子掐架、孩子上学等与道德半毛关系都没有的鸡毛蒜皮之事。他们围观、起哄、谩骂，站在道德高地，把对生活中的一切愤懑都倾泻到一个“有过错”的明星、“大腕”身上。

　　的确，社会精英们应该有更高的道德标杆，他们不仅是我们这个社会的成功人士，也应该是道德楷模。但我想说的是，他们也是人，只要不触犯法律和道德底线，属于他们的私人空间，我们还是应该多给予些理解和宽容。

　　可现实是，总有一些好事者，对于明星们的绯闻乐此不疲。前几年，一个女星疑似婚内出轨，被狗仔们穷追猛打，面对人家的私事，打着道德旗号的人，先是幸灾乐祸的围观、谩骂，继而又寻找与此有关的目标们对号入座。于是乎，就有与此无关的一干人等，开枪躺枪中枪，被揭老底，被打倒。后来，真相大白，在剧情反转中，大家呵呵一笑。

　　我们说，在一个没有监督和为后果买单的背景下，人们在选择批判对象时，是口无遮拦的。往往，他们为某一件触动众怒的事件，添加细节和筹码，最终一同将这幕大戏推向高潮。很多时候，在这些愤怒者的眼中，张三已经不是张三，李四也不是李四，他集合了一切自己印象中、认识的、听闻的、卑劣的“丑陋”形象。“犯事者”已经成为了一个“卑鄙”的符号，人们唾弃的也已经不只是他本身，而是那个自己想象中的一群标靶。这很像那些在拳击沙袋和飞镖靶盘上挂上仇敌照片的人们，靶子很无辜，幻想中的敌人才是真实的发泄对象。

　　其实，对于娱乐事件，无论出轨外遇也好，感情破裂也罢，这一切都是纯粹的私域，它不需要来自公共空间的介入和解读。譬如家庭、伴侶内部的互动是一种很微妙的关系，即便作为娱乐人物，主动或被动地被外界知道众多故事，但真正的琐碎细节、生活场景以及更为隐秘的部分，都不可能真的为外人所知。外界的一切分析和断定，一切对他们的赞许和谩骂都是失真的。即便作为朋友，我们都不可能真的能搞清楚对方的家庭到底发生了什么，那么对于一个我们根本不认识的、只是通过戏剧角色了解的人物，我们又有多少发言权呢？

　　人性的善恶，是个隐蔽性的东西，有的时候，真的不是被一件两件小事所掩蔽的。窥私，是人们顽固的本能，这不应该被批判。伸张正义，也是每个公民的良心所在，应该给弘扬和点赞。但如果窥私动辄演变成道德石刑，就理应被警惕。现在一有负面事件，就有人开始喊打喊杀，更有胜者站在道德高地大声疾呼，该怎么怎么，一呼百应，甚至有人说她应该千刀万剐……

　　在现实世界，我们喜欢呼喊着尊重各种权利和隐私，但内心却让人匪夷所思，每当他人的私事被透露，所有人都恨不得去扒光对方的衣服，恨不得操持起真正的石刑。他们不过是觉得，自己对某某唾弃得越愤恨，就能反衬得自己越纯洁。

　　狗血事件也许依然会发生，道德与肮脏依然在表演。但我们每个人的内心，是否该洗一洗，看看有多少灰尘沉积呢？