陈庆贵

　　传递正能量乃当下高频时髦热词。能量是一种客观存在，加入人的主观认知，能量观上就有了正负。正能量是一码事，正能量的传递又是一码事。

　　一向以来，在不少媒体人和官员眼里，正能量等于正面报道，负能量等于负面报道。新任四川省纪委书记王雁飞在入川4个月后直言，“感觉媒体的思想还不够开放，因为4个月了，批评报道一篇也没见到”。费人思量的是，王还为媒体人扫盲复习常识：“主旋律不是说只大唱赞歌，批评报道有利于我们改进，批评报道同样是主旋律。”不该健忘，无论宪法及相关法律，抑或中共历任最高领导人，都强调與论监督不可或缺。毛泽东就说过：“共产党是不怕批评的”，“让人说话天不会塌下来，有话就说，有屁就放，是香是臭，让群众讨论嘛。”习近平也说过，“对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉”。“林子大了，什么样的鸟都有”，乃健康林子的应然状态；只有喜鹊不容乌鸦，林子肯定有病。对受众而言，不见批评报道的新闻，无异于残疾新闻，也许他们无权纠正，但他们有权用脚投票说“拜拜”。

　　这些年来，不少地方媒体异化为当地主要官员的“自媒体”，一些媒体甭说4个月不见批评报道，一年不见批评报道也大有媒在。平心而论，一些地方媒体也不是绝然没有批评报道，但更多只是一种“选择性批评”——批评外地却不批评本地，只批评本地民众陋行，不敢批评本地官员劣为。不少地方媒体，针对本地官场“地震”和官员落马丑闻，尽管民间已传得“有鼻子有眼”，甚或外媒央媒亦跟进报道，本地媒体却玩“驼鸟政策”装聋作哑。媒体掩耳盗铃到了这般田地，受众力所能及的，庶几除了慨鲁迅先生“我于是只有‘而已而已”之叹，大抵便是用脚投票“逝将去女”。

　　拿破仑曾声称从不看法国报纸，因为报纸上登的全是按他的旨意写的东东。意思是说，从法国报纸中，他看不到自己最迫切希望看到的信息。一样道理，在全民上网个个微信的全媒体时代，当受众不能从传统媒体上看到想看的东西，他们就会“适彼乐土”转到新媒体，甚或“破窗”“翻墙”到境外媒体上寻求满足。要命的是，传统媒体真相不出门，新媒体自媒体难免谣言满天飞，稍有闪失，一场简单的公共事件因应，就有可能因为隐瞒真相而贻误时机，而裂变放大为复杂难以收拾的公共危机。这厢太多不堪回首的沉重教训，难道至今没让相关官员长丁点记性？

　　新闻事实有正负，反映事实的新闻报道就有正负。换言之，到底是正面报道还是负面批评，不是由谁先入为主主观定调，而是由新闻事实客观使然。而且，就像正面新闻可能带来负能量，负面新闻也能产生正能量。譬如伴随近年高层高调反腐，媒体看似负面的高频率大密度“打虎”“灭蝇”报道，传递的却是杀一儆百万众点赞的正能量。自宫阉割批评报道这根神经末梢，等于逼使媒体失去命门功能和存在理由。

　　“群众的眼睛是雪亮的”。媒体传递有无能量、能量正负，受众最有数。英剧曾如是调侃英国报纸：《每日镜报》读者自以为他们在管理这个国家；《卫报》读者认为他們应该管理这个国家；《泰晤士报》读者的确在管理这个国家；《每日邮报》读者是国家管理者的老婆；《金融时报》读者“拥有”这个国家；《每日电讯报》读者是曾经管理过国家的人；而《太阳报》读者根本不在乎谁管理国家，只要“三版女郎的胸部够丰满就行”！虽不无戏谑，倒也验证了媒体受众间能量授受同频共振无缝对接的铁律。

　　值得注意的是，现下中国传统媒体已显衰微危象，2015年近30家报刊休停，14位知名媒体人离职。对此，与其拾人牙慧拿新媒体勃兴冲击说事，毋宁谓之受众用脚投票已然引发媒体人跟进。

　　美国传媒学者菲利普·麦尔曾危言耸听：“到2044年10月，最后一家日报将关门走人。”设若传统媒体对受众用脚投票无动于衷，是咒，难说没有一语成谶的可能。