2010年第4期《马克思主义研究》发表瑞典学者亚当·法布瑞的文章，以匈牙利为例论述近二十年中东欧的社会转变状况和后果。他指出，回顾匈牙利自1989年以来的演变轨迹，“休克式变革”的结果是不理想的。经济不景气、失业、贫富差距和地区差距扩大等问题，长期困扰着匈牙利。新自由主义模式和过于激进的改革，是其中的主要原因。

　　法布瑞说：今年是中欧和东欧政治剧变二十周年。自二十世纪四十年代末以来，一直在保加利亚、捷克斯洛伐克、东德、匈牙利、波兰和罗马尼亚占统治地位的一党集权制政体，在经济危机和民众不满的压力下，一夜之间几乎没有受到任何反抗就解体了。随着柏林墙的倒塌，很多评论家都认为，自由民主和资本主义代表了中欧和东欧唯一可行的未来趋势。

　　法布瑞指出：在旧的一党制结束后的最初几年里，匈牙利社会的情绪是普遍乐观的，人们相信他们将会像西方邻国一样享受同样的自由和生活。主流经济学家、决策者和跨国金融机构（如国际货币基金组织和世界银行）纷纷为如何完成中欧和东欧的转型提供建议。在源自F.哈耶克和M.弗里德曼等人的保守主义与自由主义相结合的政治经济学理论基础上，他们坚决主张要赶上西方就得对经济进行一次快速和激进的彻底变革。奥地利经济学家J.熊彼特曾称之为“创造性的破坏”，其主要观点是，消除以前没有效益的计划经济部门，为将给经济长期持续增长奠定基础的具有革新精神的新资本家腾出空间。因此，重点就是快速消除对经济的控制，实行市场化和私有化。

　　法布瑞称：二十年后回首以往，虽然转型改革中所采取的一系列措施使前计划经济体制国家得以向全球资本体系开放，但效果并不理想。

　　二十世纪九十年代，东欧地区的经济重组改革造成了前所未有的经济产量下滑。头十年经济转型的结果非常糟，甚至连当时在该地区一度极力鼓吹自由市场资本主义的世界银行也不得不承认：东欧各国转型过程中经济萧条的严重性和持续时间与大萧条时期发达国家的情况相比，大多数还要更严重。

　　二十世纪九十年代对于匈牙利的经济来说可算作是“失去的十年”。长时间的经济危机和停滞，使经济产量直到1999年才恢复至1989年的水平。2000年后经济最终开始复苏，从2000—2006年经济平均增长率为4%。接着在匈牙利采取进一步的财政紧缩政策时，其经济又遇到了新的问题。这种政策是以“全球竞争”和遏制不断增长的预算赤字为名而制定的，结果使年平均增长率减少至低于3%的水平。目前的经济低迷甚至已经结束了这微薄的增长，2009年的经济总量可能会缩小将近10个百分点。专家们认为，将来的经济恢复形势不容乐观。

　　由于生产急剧下降的结果，长期性的失业成为匈牙利经济标志性的问题之一。经济重组改革还导致了民众生活水平和总体福利的大幅度下降，直到1995年以后才稍微有所恢复。实际收入至2003年才达到二十世纪八十年代的水平。据联合国发展计划署2003年的一项调查报告表明，贫困人口在匈牙利总人口中的比率高达三分之一。肉食品消费量现在仍低于1980年的水平，这有力地表明了匈牙利社会目前普遍的不景气（考虑到匈牙利是一个以喜欢肉食而闻名的国家，这一点更有说服力）。

　　更糟糕的是，自从向自由市场转型以来，“社会党─自由主义党同盟”和右翼政府都在大力地削减福利供给。公立医院已经实行收费制度，失业补助金减到只有六个月。目前的全球经济危机使失业率进一步上升，实际收入不断下降，而政府仍在打算进一步削减社会开支。

　　令人更悲哀的情况是，匈牙利后转型时期的萧条加剧了阶级、种族和地区的不平等。近来有关阶级不平等的数据显示，在家庭人均收入水平最高和最低的百分之十这两部分人之间的收入差距比率已从1992年的7.5倍增至2003年的8.4倍。