摘 要：本文对三则引文进行了考辨，发现其中都存在原始信息失真的情况。引文错误在出版物中比较常见，影响读者的阅读体验，降低出版物的编校质量，甚至导致内容质量问题，严重者还会影响出版单位的社会效益评价、影响作者的声誉。通过考辨实例可以看出，对原始信息核查，是作者、編辑都应该特别重视的一项内容，二者应以高度负责的态度，把查核引文信息认真落到实处。进行专项核查、认定工作，切断谬误流传链，确保书稿所用原始信息准确，可有效提高书稿质量。
关键词：引文 原始信息 核查 考辨
引文，是作者为了增加自己作品的说服力、强化作品的情感表达或增加作品的文采等，而引用的其他书籍、文章、文件等的有关内容。被引用的内容我们在本文中也称为原始信息。引用原始信息要达到上述目的，必须保证原始信息客观而真实。可事实是，我们看到不少书稿中存在引用原始信息失真的情况。
现列举三则存在引用原始信息失真的例子，并对其进行考辨。
一、引文考辨三则
（一）岑参《白雪歌送武判官归京》评析作者考辨
出版物里可看到引“奇才奇气，奇情逸发，令人心神一快”。经典评语来评《白雪歌送武判官归京》，评语作者是谁，没有一定的说法，常见的说法有两种：一说为方苞，一说为方东树。
查《辞海》，可获得二人的部分信息，整理如下。
方苞（1668—1749），清散文家、学者。安徽桐城人。为桐城派创始人。有《望溪先生文集》《抗希堂十六种》等。
方东树（1772—1851），清散文家、学者。安徽桐城人。师事姚鼐，为桐城派作家。曾撰《昭昧詹言》阐发桐城派宗旨。另有《仪卫轩文集》《书林扬觯》《最后微言》等。
以上信息表明，一句评语出现“方苞”“方东树”两个作者，必然有一个是错误的。
下面我们把具有代表性的用了上述引文的几种材料列举如下。
材料1 翁方纲《石洲诗话》称岑参诗风“奇峭”，而其“边塞之作，奇气益出”。方苞评此诗，谓“‘忽如六句，奇才，奇气，奇情逸发，令人心神一快”。
高步瀛《唐宋诗举要》卷二引
材料2 出人意料地用“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的诗句来形容雪景，其境界真是奇丽壮美极了。把塞外的冰雪天地世界，写得如此充满了郁勃的春意，其中是倾注了作者热爱边疆的深厚感情的。方东树称赞这两句诗“奇情逸发，令人心神一快”（《昭昧詹言》卷一〇），甚是。
材料3 清人东方树说：“‘忽如六句，奇才奇气，奇情逸发，令人心神一快，须日诵一过，心摹而力追之。”
《昭昧詹言》卷十二
按：材料1引用了高步瀛先生《唐宋诗举要》，且属于转引。仅针对材料1后半句进行原始信息考证，需要考察两个点：第一，高步瀛《唐宋诗举要》里对应的原始信息;第二，方苞评语所属文献原始信息。
《唐宋诗举要》原始信息是什么呢？如图1所示，高步瀛《唐宋诗举要》[1]只是提到了“方曰”，且在评析里“方曰”多次出现，但是，没有详说其名字。那么，“方”是何人？
材料2是笔者追根溯源过程中得到的一则有效信息。这是一部作品里的一段话。这里有重要信息——方东树及作品《昭昧詹言》。那就需要尝试找一下《昭昧詹言》，看看有无那段评语。
材料3是另一部作品里提及的相关信息，但“东方树”疑为“方东树”之误写，需要找关键证据证明。材料3提到的《昭昧詹言》的卷次信息和材料2所提到的不同，是否有价值呢？
经查，方东树《昭昧詹言》[2]（卷十二）确实有上面提及的对《白雪歌送武判官归京》诗句的评语（见图2）：“‘忽如六句，奇才奇气，奇情逸发，令人心神一快。”
综上，可得出结论：高步瀛原作无误，只提及“方”，未写全名，二人又都是桐城派人，“方东树”被他人辗转误传为“方苞”。因此，材料1存在原始信息错误。材料2虽然指出了是方东树的《昭昧詹言》，但卷次信息是错误的。材料3作品名和卷次信息都对，但是误把“方东树”写成了“东方树”。
以上三则材料均存在原始信息错误。“奇才奇气，奇情逸发，令人心神一快”评语之作者及出处正确表述应为：方东树《昭昧詹言》（卷十二）。
（二）徐崧《秋过怀云亭访周雪客调寄踏莎行》篇名考辨
材料4 苏州园林就是以具体而微著称于世的，清人徐崧赞美苏州园林：不知城市有山林，谢公丘壑应无负。
《秋过怀云亭访周雪客调寄踏莎行》
通过检索“读秀知识库”，三部作品信息与材料4括号里的作品名吻合。所见四部作品属于转引徐崧的话，找到徐崧的作品至为关键。
考辨的过程中，要充分利用网络资源搜索文献片段、关联文献片段，多方测试，尝试调整信息点并对关键信息重新提取，以便在资料库里抓到所需要的点。通常而言，检索的点要确保文本的连续性，这样可以有效保证检索结果与目标信息高度匹配。检索字段不宜过短，也不宜过长，适中为最佳。篇名、人名、地名、诗句、格言等都可以作为点进行截取并检索。
由于检索题名无果，接下来，按照上面的判断，改变思路，尝试截取有效信息片段，如：在该数据库里尝试检索“不知城市有山林”。经搜索，可得信息15条。经过梳理，谢孝思主编《苏州园林品赏录》进入视野，其介绍“半园”，写道：
徐崧、张大纯编辑的《百城烟水》，成书于康熙二十九年（1690），对止园有如下记载：“怀云亭，在东城，沈青城太史止园。”徐崧《秋日过怀云亭访周雪客调得踏莎行》：“径点苍苔，墙遮翠柳。闲亭面面开疏牖。不知城市有山林，谢公丘壑应无负。为叩名园，欢寻良友，十年梦寐今携手。麈谈相对欲披襟，庭花细落茶香后。”
上面检索到的篇名是《秋日过怀云亭访周雪客调得踏莎行》。新的作品名的价值在于：两个相关却不相同的篇名，必有一个是错误的，也可能两个都有错误。还有一点非常重要，即所检索得到的文段提及找到原始信息的关键——作品《百城烟水》。
翻阅《百城烟水》查检，知其总目下辖九卷，包括苏州府、吴县、长洲县、吴江县等。如要觅得答案，还要对行政区划知识有所了解，否则局限在卷一“苏州府”里，穷其上下，前后翻百遍也不会得解。要尝试在其他卷次寻找，如卷三“长洲县”。以为长洲历史上曾长期属苏州。
在《百城烟水》[3]卷三“长洲县”第211页（见图3），显示了具体的作品名：《秋日过怀云亭访周雪客调得踏莎行》。
由此看来，材料4及其他几部作品，均存在原始信息错误。
综上，相关信息正确表述应为：徐崧《秋日过怀云亭访周雪客调得踏莎行》。
（三）王树枏《秋园居》评析文字考辨
有一部文学作品读本，对所选的古代文学名篇进行评析。其中有一篇是对王树枏《秋园居》（连日雨滂沱）进行评析，在对《秋园居》注释、说明后，有两段集评，分别选自陈衍《石遗室诗话》、钱基博《现代中国文学史》。下面仅录钱氏评论。
材料5 钱基博曰：树枏为诗，雄恣怪瑰，亦以昌黎为宗，而特参以孟东野之凄昔，李昌谷之警丽。……至于律绝，浑朴而不为槎枒，顿挫而饶能沉着，直可追踪老杜，不止步趋韩轨也。
这段评语，有的词语读来让人觉得很陌生。如“凄昔”，没见过的一个词，字和字的组合关系理据上似乎也不通。难道这词是生造的？会不会是“凄苦”之讹写？理由是：其一，“昔”和“苦”轮廓颇似;其二，孟郊的诗风，学界普遍认为是“凄苦”，如《中国诗学》第三卷周锋的评语：“孟郊……其诗内容情感上多寒士的凄苦不平之音，其诗风瘦硬险奇与此也不无关系。”
有质疑，就去寻找线索。
且回到文本信息。既然里面显示是转引钱基博文，就按线索找钱著的原始信息即可。经查，所引当为钱基博《现代中国文学史》[4]（见图4），对照可知，材料5“特参以孟东野之凄昔”一句之“昔”误，应为“苦”。
相关信息正确表述应为：“孟东野之凄苦。”
需要指出的是，材料5所引对王树枏的评语，另有汪辟疆一说，在汪氏几种著作[5]中都有相同的评论。由于手边现有资料匮乏，线索中断，此阙如。
二、引文考辨略论
出于客观、真实的需要，大量引文出现在出版物中。广征博引，也会丰富读者认知，便于读者更好地理解文本所要传达的信息。所以，只要有出版物，引文考辨就会伴随始终。注重对原始信息的占有，对从事科研、出版、教学的人而言意义重大。
然而，引用的时候没有用到原始信息，导致引文有偏差甚至错误，也是常见的现象。如果能在出版之前逐一核对原始信息，就可对出版物的编校质量提升起到保障作用。
重视原始材料的搜集和占有，将使考辨更有基础;准确合理的原始材料，是考辨令人信服的重要保障。
对于出版物而言，进行考辨，是很重要的一个环节。无论是编辑加工阶段，还是质量检查阶段，考辨都有重要作用。由于有的引文是出自非常难得的文献，极大地增加了考辨的难度，从浩瀚典籍里找到关键信息，需要责任心、耐力和毅力，更需要正确的方法。现代出版业的发展离不开技术的进步，引文考辨需要结合信息检索的先进手段，减少干扰信息，通过不断匹配尝试，在海量数据里准确截获所需信息;还需要综合运用学科知识、编校经验、系统论方法等，使考辨更有效率。
出版的最终目的，是传播知识，其中包括同时代的传播和跨时代的传播。当我们考辨前人留下来的作品的时候，也要认识到我们正在创作或加工的出版物，不仅仅是为今天的读者服务的，也可能传阅千年，成為留给后人的精神文化遗产。无疑，考辨会付出时间、精力甚至非常艰辛的劳动，但无论如何，这些都是值得的。只有通过作者和编辑的认真考辨，我们的出版物才有可能更立得住;只有通过作者和编辑的认真考辨，才能使我们的工作经得起读者的推敲和时间的检验，真正成为“经国之大业，不朽之盛事”。
（作者单位：赵志峰，人民教育出版社课程教材研究所;柴灿，电子工业出版社有限公司）
最新评论