原告葛祖山起诉被告王小燕借款10万元，月利息1%，本息共16万元，并附有王小燕写的借条。案情并不复杂，但当事人间关系有些特殊：王小燕是五年前向葛祖山借的钱，借款时，王小燕是原告葛祖山儿子葛继彭的妻子，一年前，王小燕与葛继彭离了婚，分得一套安置房，法院有离婚判决书。王小燕坚持说老人的钱是借给葛继彭做生意用的，因为担心葛继彭将来还钱时，王小燕会干涉，所以坚持让她写了借条。其实，那10万元钱她根本没经手，与她没有任何关系。很显然，从双方提供的事实与证据来看，只要查明借条的真伪，案件就真相大白了。
案件适用简易程序开庭，甄法官查明借条是王小燕写的事实后，也不再纠缠，判王小燕败诉：归还被告葛祖山本息16万元。王小燕便将自己分得的那套安置房抵押给了葛祖山，随后又向中院提起上诉。不料上诉很快就被中院驳回，维持原判。王小燕不服，就到处上访喊冤，法院就要甄法官去安抚接待，这让他感到既委屈又无奈。
几场大雪过后，春节快到了，各类催讨农民工工资的新闻渐渐多起来，作为民庭法官，甄法官也在关注农民工“讨薪”的新闻。他发现这几天在本地论坛上有一则新闻让人感到非常温暖：有个工程负责人没钱发农民工工资，他的父母亲将积存一辈子的10万元养老金拿了出来，让儿子发给工人回家过年。照片上那位八十多岁的老父亲，满头的白发，脸上如树皮一样深的皱纹，让人看了非常感动。但到了第二天，甄法官就发现那则暖新闻发生了反转：有网友指出这是个假新闻、旧新闻，甚至有网友指出这个照片拍摄的时间是五年前。于是，支持的、反对的网友分成两大阵营，在网络上开战。就有好事者对其照片及上面的人进行了“人肉搜索”，一个叫葛继彭的人浮出了水面。这些照片来自于他五年前发的一条朋友圈，意思是父亲把一辈子的积蓄拿出来交给儿子做生意，以帮助他渡过难关。并不是现在给农民工付工资。而且他当时还在朋友圈感慨地写道：这世界最疼我的人还是自己的父母。本来他只是想炫耀一下自己的家庭，没想到却给自己埋了个雷。一个自称知情的网友还进一步揭发说：葛继彭为了能当上政协委员，找个“大笔杆子”写文章宣传自己，把自己包装成一个充满爱心的企业家。说自己家风严谨，诚实守信，父母拿出自己养老的10万元钱让儿子兑现承诺。“大笔杆子”也图省事，没去拍新照片，就从葛继彭的朋友圈里扒出那几张旧照片配发出来，张冠李戴，谋求虚名，确实引起了轰动，但没想到也引起了很大的争议，最终被网友扒出了老底。
甄法官忽然想起王小燕的案件，将网上的照片、朋友圈截图等保存下来发给王小燕。王小燕明确地说：照片上的老汉就是她曾经的公公葛祖山，发朋友圈的人是葛继彭。再看发朋友圈的时间正是她写借条的时间。只是她当时还没有使用智能手机，不会玩微信、抖音之类，没有及时看到这条信息。否则，她也不会败诉。
王小燕就起诉葛祖山、葛继彭父子：要求法院撤销上次对她的判决，追回抵押给葛祖山的一套安置房，追究葛祖山、葛继彭父子对其诬陷、讹诈的责任！
葛祖山意识到自己昧了良心帮儿子算计王小燕的事，因为儿子的虚荣败露了，羞愧难当，躲在家里不愿见人。葛继彭也因事情败露，不但政协委员没有当成，还担心会被追究刑事责任，真是偷鸡不成蚀把米。葛继彭主动向王小燕求情，承认自己因离了婚，王小燕又分享了他的一套安置房，他全家人心里都不平衡，所以就利用那张借条想捞回点损失，并表示愿意退还王小燕抵押给葛祖山的安置房。
甄法官再次出面帮助他们进行庭外调解。
调解当天，王小燕刻意打扮了一下，化了淡妆，做了头发，一件火红的风衣让她显得格外俏丽和抢眼。而坐在被告席上的葛继彭，则还穿着一件厚厚的旧羽绒服，神情极其沮丧。旁听席，坐着双方的一些亲友，神情各不相同。甄法官的调解很顺利，王小燕如愿拿回了离婚时分得的那套安置房，也放弃了对他们父子的追责。调解协议书签字后，王小燕拿回自己写的那张借条，突然放声大哭，声泪俱下，酣畅淋漓，仿佛这些天来所有的委屈、愤怒都全部借着眼泪发泄了出来。
甄法官没有劝阻，他的眼睛也有点潮：有同情，有内疚，也有庆幸和興奋。
一阵风猛地吹开了调解室的门窗，几缕灿烂的阳光和着泥土花草的清香涌了进来。
【作者简介】朱幸福，中国作家协会会员。曾在《人民日报》（海外版）《雨花》《短篇小说》《当代小说》《安徽文学》等报刊发表作品数百篇，出版小说散文集《太阳雨》《泥巴墙头腊味香》等10部，作品曾被多家选刊转载。
最新评论