近两年,博物学突然火起来,连带着各色识图软件,不知道花的名字不要紧,手机拍下一张照片,上传到软件上,立即就会出现学名。
时代在进步,技术带来诸多便利,知识的门槛降低了,无须去查阅资料,只需要动动手指头,便能轻易得到答案。
可怎样才算真的认识一朵花呢?在马斯洛的《动机与人格》中读到这样一段话:教授和他的艺术家妻子漫步在一条乡间小道上,当他第一次看见一朵可爱的花时,就问他的妻子这朵可爱的花的名称是什么,谁知刚一出口,就遭到妻子的一顿斥责:知道这朵花的名称对你有什么好处呢?你一旦知道了它的名字就会心满意足,失去好奇心,再也不会去欣赏这朵花了。
知道名字就“心满意足”,浅尝辄止已经够用,这很节约时间,很“现代”。
现在是个流行二手“知识胶囊”的时代,有人替代你读书,替代你思考,把简单粗暴的结果告诉你。
读了某篇书评,你以为自己了解了整本书,听了几分钟拆解电影,就有了与人聊天的谈资,别人的观点很新奇,被投喂得心满意足。
可是,你真的跟它們建立链接,拥有它们了吗?那些电影被剥离了配乐、光影的魔术,只留下一个简单的故事框架。
那些名著的细节、人物对白你不会看到,只有别人的印象和评价,缺乏一种感性的、直观的经验。
植物和人一样,你记住一个人的名字就算了解他了吗?哪怕生活在周围的熟人,有些也不过是点头之交,他们的个性、喜好,热气腾腾的生活或是光鲜和苟且,我们都一无所知,有的只是相遇时无关紧要的一句寒暄。
爱因斯坦说:“未经思考的知识不是知识。”同理,没有打过交道的人,算不得了解。
那些写植物写得好的文章,大都掺杂着自己的人生体验,与那些花草有一些私人的故事和领悟,关于童年、故乡、城市、风土人情,甚至友情和爱情。
这样才算认识和了解它们,跟它们拥有了一段与众不同的关系。写美食的文章也一样,通过一种食物,我们想看到的往往是爱、温暖、慰藉和自己的人生。
大数据带给我们很多信息,众多人的爱好、品位在商家那里有了判断,你被大多数人代表和选择了。
小学生都可以用大数据分析苏轼了,这虽然看上去很厉害,可没有人能代替你的感受,个人的记忆博物馆是无法被平均、量化的。
就像你与那些植物的关联,你与身边一个人交换过的能量、拥有的故事、经历过的陪伴一样,有无限的细节和微妙的感受,藏在某个地方,可能表达不出来,但是你知道,它们真实存在着,而且无比重要。
赞(0)
最新评论