在中国，学历这道门槛，每十年就要抬高一级。
1999年高校扩招前，本科录取率百分之三十几，考上大学那就是“天之骄子”。
但是到了2009年，中国授予的学士和硕士学位总量就分别达到了1827万和273万，分别是十年前的3倍多和5倍多。想要成为“人中龙凤”，还是要读到博士。
等到了十年后的2019年，连博士居然都开口招收10万+的人。
读博，真的是后浪们的大势所趋吗？
想要入职高校，读博几乎是唯一的出路。但在20世纪80年代中国刚开始培养博士的时候，一些人本科毕业、年纪轻轻就做了大学老师，完全不足为奇。
比如，戴锦华教授，1959年出生，23岁从北大中文系毕业任教于北京电影学院，33岁被聘为副教授。
还有诗人海子，1964年出生，15岁时考上北大法律系，19岁毕业进入中国政法大学的校报编辑部。
如果说“毕业分配”是这些50后、60后前辈搭上的便车，那等到20世纪90年代高校毕业生“自主择业”制度推广开来，后生们可就没那么幸运了。
今天的网红老师罗翔，1999年拿到法学学士学位后，就是一路读到北京大学的刑法学博士，28岁才回到读研时的中国政法大学任教。
就算不当教授、不追求学术理想，对普通的求职者而言，学历贬值也是逃不掉的命运。
数字是不会撒谎的。2000年，毕业生里有68.7万是本科，4.8万是硕士；但到了2015年，就变成了49.8万硕士和5.4万博士，本科生则达到了358.6万。
而且别忘了，在1989—2009这二十年里，还有接近6万的大陆学生拿到了美国的博士学位。考虑到近些年来的留学热，就业市场上的硕博含量还会更高一些。
这种海外读博的热潮，也带给国内名校的毕业生不小的压力。近年来清北复交等名校，只有不到1/3的本科生直接工作。
但是，你以为大家继续深造，真是出于对学术的热爱吗？权威期刊Nature询问了来自全球各地的6000多名博士，结果给出肯定答复的，还不到40%。“光明的未来”，才是大多数人选择读博的初衷。
没读过博，你对博士的辛酸也一定有所耳闻：先花一年时间坐在教室里上课（修学分），然后参加考试，证明自己具备过硬的基础知识、专业技能、研究能力，再然后才终于“登堂入室”，请导师给你的毕业论文指一条明路。
费时费力，也费头发和脑细胞，关键是，这样“一条龙”地学习下来，能不能毕业还要另说。
想要获得Ph.D.（Doctor of Philosophy）的头衔，不是通过论文答辩就可以了吗？这很难吗？
在已经成熟的学术领域找创新点，这可不是拍脑门就有的事。何况如今，国内高校为了提升综合排名，都强化了对青年教师、博士和硕士的发文要求。
想要申请博士学位，你必须在核心期刊上发表两篇“一作”才行。难怪查询全球最大的文献索引数据库WOS，你会发现最近十几年，中国大陆在顶级期刊上的发文量呈现飞跃式的增长。
但无论是中英文，C类以上的科研期刊也就这么多，可是每年校内在读的博士却有将近40万。所以博士论坛里大家哭诉最多的，都是自己呕心沥血却始终没人想要的论文。
除了悲惨的发文压力，各式各样的意外也都有可能让读博变成一场“赌博”。种在试验田的菜被偷了、跑了四十个小时的仪器突然断电了……这样倒霉，连你的导师都不一定能捞你回来。
而且，别以为学校里就没有996。在大学这个“学术工厂”里，博士就相当于厂工，加班给导师跑数据、通宵帮师兄做实验，都是很常见的。难怪调研显示，博士这一群体焦虑或抑郁的概率，比普通人高出6倍甚至更多。
而且眼下有一个更严峻的问题：象牙塔里辛辛苦苦读了5年多的博士，拿到社会上真的有用吗？在Nature的报告里，80%的博士生都对前途感到茫然。
博士毕业当老师，这原本最顺理成章的路，如今也越来越难走了。截至2019年中，全国已有67所高校实行“师资博士后”制度，其中53所为“双一流”高校。
这就等同于直接对博士们喊话：想来我们学校当讲师？先进站做两年博士后吧。剩下的看你出站后的考核结果再说。
说好听的，这叫“青椒生力军”，边搞科研边教学，成为青年教师的后备力量。但实际上，他们连正常教师的编制和待遇都没有，纯粹是个“学术临时工”。
甚至，就连临时工也不是想做就能做的：
至少在中外核心期刊上发表过两篇署名为第一作者的学术论文，这是最低门槛；
博士毕业后的空当期也不得超过三年，这是确保你对学术前沿依然敏感和好奇；
当然，年龄最好也别超过32岁，最多35岁，“因为年轻博士对科研更有拼劲、抱负和追求”……
这样的hard模式下，想要捧学术的铁饭碗无疑就更难了。据统计，2018年55所教育部直属高校的博士毕业生中，只有一半的人回到了學术界。
所幸，职场的大门还在向博士们敞开。尤其是一些新晋的高科技、互联网企业，更是舍得用高薪聘请高学历人才。相较于大企业的丰厚工资和福利待遇，高校里成天发论文、评职称和教学评比的压力，真是越来越不香了。
但不太友好的是，博士的市场行情也因学科而异。学好数理化的理工科博士，毕业了自然是走遍天下都不怕；文科博士却只能继承“坐冷板凳”的优良传统，不仅就业机会少，薪资也差了一大截。
寒窗苦读十年书的文史哲博士们，“钱景”可能确实略差一些。怪不得，超过80%的文科博士最终都回流进了学术界。放在工科领域，这个比例也就一半而已。
英国思想史学者彼得·沃森（Peter Watson）在《20世纪思想史》中就曾感慨：“艺术和人文曾经一直反映着它们栖居的社会，但在过去一百年间，它们的声音已经日渐低沉。”
为了改变这种“圈地自萌”的局面，不少文科生寄希望于学习编程和代码，企图扭转毕业后的不利局势。
但比起拯救未来，更火烧眉毛的还是当下。豆瓣小组“博士互助组——今天你毕业了吗”，至今仍有3万多个“学术小天才”在苦苦挣扎。
最新评论