程 玮

　　一场席卷全球的金融危机,使2009年的德国热门话题应接不暇。当然,这些话题多半停留在政治家或者经济学家的层面,很少能够得到平民百姓真正的参与和关心。

　　有两个话题,却彻底惊动了德国全社会。

　　话题一,一个超市的女收银员,在收银台上把50欧分偷偷藏进了自己的口袋。50欧分在德国是两个饮料瓶的退瓶费,在中国合到5元人民币,实在是个不值一提的数目,没人理解她为什么会这么做。可是她做了,她不知道自己的行为被摄像头摄录下来。第二天,她接到通知,她被开除了。

　　她不服气,认为雇主是小题大做,她把雇主告到劳工法庭。一时间关于这场官司的新闻在德国媒体铺天盖地。很多人认为,偷钱固然是不对,但一个女人竟然连50欧分也要偷,说明她实在是为生活所迫。这样的人,可以处分可以罚款,但不能让她失去工作。也有的说,偷50欧分就要受到这样的处罚,那么,对于那些巧取豪夺的富人,又应该怎样处理?也有人认为,偷窃就是偷窃,5万欧元是偷窃,50欧分也是偷窃。尽管数目不一样,但都是不诚实的表现。

　　德国劳工法庭最终裁决:维持雇主的决定。法官在接受采访时解释说,雇主和雇员的关系是建立在相互信任的基础上的。她偷了钱,失去了雇主对她的信任,那么她被解雇是理所当然。至于她为什么要偷窃区区50欧分,她贫穷到什么地步,那是社会福利应该核实和解决的问题,与雇主,与法律无关。

　　同情她的人们最终选择了沉默。这个世界上没有完人,人们可以原谅很多缺点。但,不诚实———这是人们最不能容忍的品质。

　　话题二,还是个女人,是银行的出纳员。她比那位超市女收银员境界高尚,出手也大方。她看到很多有孩子的家庭男女双方都工作,却入不敷出,赤字累累,于心不忍,于是,她把很多富人账号上的钱一小部分一小部分地挪到穷困的有孩子的家庭账号上,帮他们填平赤字。她的理论是,那些富人整天什么都不干,却有那么多钱,这很不公平。再说,富人账号上的钱都是数字而已,多几千少几千根本不影响他们的生活,他们甚至都不会觉察到。

　　确实,在很长的一段时间里,富人们真的没有觉察到自己的账号上少了一些钱。到了事发的那天,这位银行出纳已经为无数贫困家庭挪用了760多万欧元。值得强调的是,在这760多万欧元中,没有一分是划到她本人账号上去的。

　　银行立即开除了她,把她告上法庭。法庭判她有罪,并判她偿还挪用的全部金额。

　　再一次举国震动。

　　很多人,特别是年轻人,认为法院的判决很不公正。在如今的世界上,最少数的富人拥有着最大多数的财富,这样的状况迟早应该改变。这个银行出纳员不过是提早进行了这项重新分配的举动。她是这个时代劫富济贫的女罗宾汉。

　　中产阶级认为,如果这个女出纳员对社会制度不满意,她可以去抗议,可以上山打游击或者下海做强盗,但她没有权力随便支配别人的财富。

　　富人们说,他们的财富很多是经过几代人积累下来的,都是明明白白交过税的。他们从来没有拒绝过用自己的钱去进行慈善救济活动,但不应该用这种偷偷摸摸的方式。

　　经济学家们这样向公众解释:如果一对夫妻一年到头辛勤工作,却不能够养家糊口,这是社会制度的问题,这是政治家们应该考虑解决的问题。而从银行的角度看,银行是整个世界金融机制的基石。这世界上每天流通在市面上的货币其实并不是很多,更多的只是电脑里的一些数字,这些数字从一个账号移动到另一个账号。有的数字象征着贫困,有的数字象征着富裕。人们之所以不把多余的钱放在自己的枕头底下,而存进银行,变成电脑里的那些数字,是因为他们信任银行。整个金融体制运作就是建立在信任的基础之上。这位当代女罗宾汉滥用了人们对银行的信任。而一旦人们对银行失去了信任,觉得自己的钱放在银行不再保险,都想把电脑里的数字变成货币放到自己的枕头底下,那只会产生一个结果,这个结果大家已经看见———金融危机。

　　其实,席卷全球的这场金融危机,也是一场信任的危机。

　　(吴万弟摘自《新华日报》2009年12月29日图/李光辉)