自然保护_海外文摘_生活_网络文摘

格萨·哥特沙尔克

　　

莫尔德采·奥嘉达在德国汉堡动物学博物馆

奥嘉达博士，您著有《伟大的自然保护——谎言》一书。说谎的是谁？

　　西方很多捐赠者认为自然保护是和平的、左翼自由主义的，但在全球的南方国家，它却穿着绿色制服，是残暴的，而且常常充满种族歧视。它是用左翼的钱实现的右翼计划，而这就是最大的谎言。作为生物学家，我为非政府组织工作了18年，一直近距离观察非洲的环境保护，很多感受都源自亲身经历。

您在书中控诉“自然保护中存在种族隔离”。这是为什么？

　　在包括肯尼亚在内的非洲大部分地区，自然保护项目都由白人领导。虽然其中也有黑人科学家参与，但他们不会是决策者，决定常常由不如他们专业的白人作出。专业能力强的黑人也能取得职场成就，前提是他能适应白人设立的层级结构。

肯尼亚已独立50多年，怎么还会有“白人层级结构”呢？

　　非洲的自然保护至今遵循着殖民时代的规则：让黑人远离自然，以便白人享受自然。非洲没有任何一位政府官员尝试过打破这种体系。在肯尼亚，黑人控制银行、经济和教育体系，但如果你想了解非洲的自然保护状况，就得问个白人。美国国会讨论肯尼亚大象偷猎问题时，邀请了莱恩·道格拉斯–汉密尔顿做嘉宾，他是个英国动物学家。难道就没有一个肯尼亚人知道肯尼亚大象的生存状况吗？对于同一种野生动物，如果白人吃，那叫野味，如果黑人吃，就叫丛林肉。肯尼亚自1977年起已全面禁猎，但2018年旅游业的白人投资商要求政府为高档餐馆猎杀动物提供许可，政府的一个工作小组竟还认为这样做合理。当然，这一要求至今未获批准。但现实仍然是，黑人村民只要踏进国家公园一步就会被射杀，白人游客却可以大吃高角羚煎肉排。这实在荒谬得很。

射杀？这您夸张了吧。

　　就在不久前，肯尼亚还被认为是个“警察国家”，对反对派十分血腥。国际社会总在对我们施压，尤其是欧洲人。他们让我们尊重人权。自2010年以来，我们有了新的宪法，很多权利都有了保障。在肯尼亚，我们会逮捕强盗、绑匪和杀人犯，将他们送上法庭，但对于偷猎者，我们会直接射杀掉，有时也会射杀只是穿过某个保护区的当地居民。这时，我们不再有来自欧美的压力，相反，他们认为我们做得“很棒”。自然保护的魔法让这些违法行为正当化了。

持有武器的护林人在维龙加国家公园周边巡逻。

但是，偷猎者在非洲猎杀大象、犀牛和狮子，这一点毋庸置疑。

　　有组织的商业盗猎活动可能让野生动物灭绝，因为我们没有足够多的大象满足所有人对象牙的渴求——顺便说一句，这些消费者绝大多数都不生活在非洲——所以必须限制商业化的盗猎行为。但是，我反对“非洲的自然保护意味着战争”和“我们必须屠杀”的表述。有些护林人说：“我会用我的生命保护这些大猩猩。”天哪，不！你有老婆孩子啊，为何要为了一只大猩猩去死？

在刚果（金）的维龙加国家公园中，自2006年以来，共有超过150名护林人被杀害。就在去年四月底，叛军还在那里射杀了12名护林人和5名平民。

　　是的，维龙加，那是一个可怕的地方。您还记得吗？2007年，被杀死的大猩猩横尸地上，就像某种信号。是卷入非法木材生意的公园腐败领导射杀了它们，目的是警告公园的护林人。这些大猩猩成为人类冲突的牺牲品。但是，最糟糕的地方在于：维龙加还是全球强奸案件最频发的地区之一，每天都有成百上千的女性遭到强奸，孩子遭到杀害。但新闻不会报道这些，只会报道那六只死掉的大猩猩。这样做是完全错误的。

既然那么危险，我们武装好自然保護者了吗？

　　或许自然保护界最成功的谎言便是，国际恐怖主义从象牙交易中获得资金来源。没有证据能证明这一点，自然保护者却让美国政府相信了这件事。来自反恐预算的钱流入自然保护，数额如此庞大，以至于私人安保公司也来到了非洲。这些人以前是在伊拉克或阿富汗为美国军方卖命的，没有受过成为警察的培训。他们只会杀戮，来非洲就是为了杀人，因为这里有太多钱可赚。

　　但是，为自然保护投入足够多的钱也会让动物受益。

　　不。这些钱只会让部分人富得流油。那些组织支付高额工资，购买武器、弹药和直升机，建立起一种平行政府。东非和中非的一些非政府组织养起武装民兵，越境展开军事行动。这是国家机构不能做的事情。这样，他们将捐赠者诱入一个陷阱。他们说：“我们用你们的500万美元武装了100个人，购买了3架直升机，今年我们又需要500万美元来供养这些民兵。”这些捐赠者创造了一个怪物，然后不得不定期哺喂它。一旦没了这笔钱，一些人就会走上犯罪道路，成为强盗、盗猎者或偷牛贼，而且这时他们有了武器，还受过战略培训。

居住在维龙加国家公园周边的人们

该如何解决这个问题？

　　我们需要非政府组织，但不能为其筹钱购买武器。如果我们想打击肯尼亚的环境犯罪，就必须把这笔钱交给肯尼亚的环境保护局。西方很多亿万富翁对自然保护一无所知，但他们的捐款可以从税款中扣除，于是为非政府组织一掷千金。

　　很多钱流入了国家公园。我们需要有地方让动物不受打扰地生活。您觉得这也不好吗？

　　设立保护区是一种极其原始和暴力的自然保护方式。对于已经存在的保护区，我们需要维持，但不应该建立新的黄石公园或塞伦盖蒂生物保护区。修建国家公园损害了当地居民的权益。生物学家爱德华·威尔逊曾建议，将地球表面的一半都变成无人居住的自然保护区。没有人问他：那我们该如何安置目前住在世界这一半的人们呢？将他们全部射杀？还是带他们去欧洲，去美国？毕竟物种多样性不是在纽约、伦敦或汉堡拯救的，而是在非洲。威尔逊的这种理念竟然还会有拥护者，真是令人难以置信。要实践它，就必须借助暴力，因为人们不可能自愿背井离乡。

但世界荒野面积正不断缩小。由于城市扩张、非法伐木和石油钻探活动，保护区正持续受到威胁。

　　我们需要为此找到解决方案，但我们目前采取的措施都如此原始。有博士头衔的学者们能想到的却只有修建篱笆。我们都知道篱笆会引发冲突，您想想柏林墙。这些篱笆是用来让人们保持距离的。在肯尼亚北部，一个非政府组织为犀牛圈了一块保护区，那里有很好的草地和水源。该地区非常干旱，所以水弥足珍贵。篱笆的存在让当地居民饲养的牲畜没了饮用水，于是他们剪开篱笆，然后就被逮捕了。如果没有篱笆，就不会有这种冲突。自然保护不只关乎生物学，还有历史、政治、社会学和人类学。这些犀牛并不生活在一座孤岛上。所以说，科学也加剧了种族隔离，这些科学家的做法就好像非洲根本没人住，好像可以单纯研究狮子、斑马等动物的生态环境，而根本不去考虑人类。实际上，数百万年以来，人类一直是东非风景的一部分。这也是我们这些南方国家必须面对的另一个谎言：他们说，我们在这里的存在是不符合自然规律的。

但是，牧民和野生动物之间确实经常发生冲突。

　　畜牧业的存在是肯尼亚仍有大片地方没被圈起来，我们仍然拥有开阔大草原的唯一原因。牲畜群踩出的小径对野生动物大有用处。如果我们像自然保护组织呼吁的那样取缔畜牧业，土地就会被瓜分、圈上篱笆。自然保护要定义的是我们应该保护哪些物种和生态系统，而不是哪些地域，否则这些地区会成为微型殖民地。

您称之为“微型殖民地”，有人却说这些篱笆能防止出现过度放牧。

　　过度放牧的问题源于自然保护者禁止迁徙，牧民的生存和土地的健康依赖于牧群能够自由迁徙。在牲畜被赶出的很多地区，草质都变硬了，野生动物不爱吃，于是去到村庄附近，因为那里的草更新鲜，而这又会引发冲突。牧民抱怨道：“你们说，我们不能去那边，因为那是野生动物的地盘，但现在野生动物来了我们的村庄。”实际上，如果存在一种能够解决东非自然保护问题的魔法，那就是畜牧业。

不是旅游业吗？

　　旅游业永远只可能是自然保护的副产品，而不是自然保护的原因。我们刚刚才经历过，依赖旅游业有多危险。新冠疫情期间，游客都不来了，肯尼亚的很多村庄都在依赖食物救济，而护林人还在巡逻，因为他们的工资是政府发的，尽管总有人说，是旅游业在为自然保护提供资金。我不完全拒绝旅游业，但我们需要重塑它。在肯尼亚，旅游业仍在贩卖殖民经历，而且是没有黑人参与的殖民经历。在广告中，我们可以看到白人游客和一望无际的大草原，但没有当地居民，村庄都被P掉了。真正的非洲荒野可能得去纳米比亚看，种族隔离让那里的一些地区荒无人烟。但在肯尼亚和坦桑尼亚，人类仍是风景的一部分。对我而言，最美好的野外风景是一个男孩在一群大象旁赶着羊群，两者互不干扰。

奥嘉达说，在非洲保护大猩猩的黛安·福西最后是被复仇者杀害的，因为她的民兵随意杀死他们认为的盗猎者。

像桑布鲁人这样的牧民是一个问题。但是，跨国企业也在非洲侵占土地，将森林变为种植园。

　　如今，获得土地的最简单的方法，就是自然保护。夺去牲畜，就拿到了土地。对桑布鲁人而言，牛是生命的一部分。没有了牛，他们就会从桑布鲁搬走。自然保护是一种新型殖民主义。以前，非洲人的土地被暴力奪走;如今，犀牛成了获得土地的最有效工具。如果您有一头犀牛，就能马上获得几千公顷土地，还有了持有武器保护这片土地的许可。您还能得到一笔钱，因为犀牛保护项目是世界上资金最雄厚的项目。

但是，黑犀牛正濒临灭绝，一切能够帮助到这种动物的手段都值得肯定。

　　犀牛总被赶来赶去。2018年，在一次迁徙行动中，每11头犀牛中就有1头死掉。我们遭受了惨痛的损失。

您称非政府组织为“海盗”？

　　看到这些非政府组织和所谓的“环保英雄”的罪行后，有些人哭了。他们很难接受这一点，就像一个基督徒要相信上帝并不存在。我们需要用全新的视角看待自然保护。我们无法为建立在殖民结构上的任何事物去殖民化。白人讲述的所有关于非洲自然保护的内容，都被视为真理。我们无法容忍我们的银行家和教师撒谎，对于自然保护，我们却说：“这是一个谎言，但它是出于好意。”

您说的谎言具体是指什么呢？

　　有些组织宣称，非洲每15分钟就有一头大象被杀死，2025年野外就不会再有大象了。这是一个谎言，从纯计算的角度来看，根本不可能。我可以肯定地说，在如今拥有大象的那些非洲国家中，没有哪个的大象数目会在接下来50年内归零。

　　您的说法可不符合科学界的一致结论。大型研究“大象普查”的结果就为我们拉响了警报。

　　您想象一下，10万头死掉的大象，那可藏不起来，它们的尸体都去哪儿了？微软创立者之一的保罗·艾伦为这项研究投入了数百万资金，研究结果自然全是他想听到的。参与研究的科学家就是娼妓。

　　非政府组织是海盗，您的科学界同事是娼妓——您是想侮辱所有热爱非洲动物世界的人吗？

　　让我清楚地告诉您：环境犯罪是个问题，但我们不能用谎言来解决这个问题。这些人欺骗美国国会，欺骗英国王室，也骗了德国政府。自然保护是门生意，环境保护人士根本不是天使。

将情况渲染得比实际更糟，对他们有什么好处呢？

　　这些组织试图证明危机持续存在，来让他们的工作合理化。只有在自然保护领域，我们会赞扬失败者。我们尊敬那些说着“我已经为这种动物战斗了40年”的自然保护人士。为一个问题努力了40年却还没有找到任何解决办法的工程师肯定会丢掉工作，但如果是个自然保护人士，我们会称赞他的毅力。而实际上，这40年，他都在无所事事，或者只做了错事。

　　珍妮·古道尔一年有300天都在为黑猩猩殚精竭虑，黛安·福西还为大猩猩牺牲了性命。

　　我是个年轻大学生的时候，也为这些人的故事所激励。但随着年岁增长，我意识到，他们很擅长自我推销。自然保护组织耗资数百万，讲述在非洲拯救动物的白人救世主的故事，将他们的浪漫主义信号传递给世人。实际上，福西的民兵随意杀死他们认为的盗猎者，她最后是被复仇者杀害的。而在福西去世30多年后的今天，大猩猩仍然存在。非洲所有的环保英雄都是白人。为什么？难道没有热爱和保护自然的黑人吗？那为何非洲的野生动物会比欧洲多呢？

我们应该把非洲的自然保护事业交给非洲人去做吗？

　　不，我们毕竟是个地球村。但是，不应该强行兜售西方视角，说什么“我们希望肯尼亚人爱他们的大自然”。不是这样的。非洲人尊敬野生动物，但我们不会拥抱它们。我曾为非政府组织教孩子们关于大象的知识，那时我告诉他们：“你们必须尊重大象！”这些孩子每天都是跑着回家的，只为在放学路上不受大象攻击，他们对这种动物充满恐惧。所以，我应该对他们说“不要抄近路穿过灌木丛”，而不是“大象很可爱”。