黄集伟

　　『每走一步都在掉渣』 语出饭友卷儿饭文：“记得以前有条饭说：人默默崩溃的时候，外面看着好好的，该干嘛干嘛，但内心其实像个酥皮饼，每走一步都在掉渣。”将内心譬喻为酥皮饼、将“崩溃”比拟为掉渣，这一换喻的过程是文学过程，也是将切肤之慨提纯为个性化表述的过程把细节与画面拧成一股绳，托出一幅锥心之丧，静悄悄。

　　『嫉妒使我面目全非』 网络流行语，据称出自莎士比亚，自带网间常见的托“人”言志网感，反正莎老退休已久，无力出面争长辩短，尽可随意托付，实际语用场景多做表情包配文，表述极度嫉妒、艳羡，且为此不惜自损自黑，以配合受赞方的自豪与骄矜，变格有“嫉妒使你（我）可怕”“嫉妒使你（我）丑陋”等，自轻自贱满格，宜纳入闺蜜词典备用，路人关系则需慎重使用。

　　『Vstory』 语出作者谢逸琪文章，由腾讯新品“yoo视频”衍生的概念，“Vlog”即Video Blog，叫视频博客，而“Vstory，（则）可以理解为类似微短剧、微综艺。后者其实是腾讯自己创造的新概念。据悉，这类内容的合作模式包括内容提案、联合出品、联合招商，算是比较成熟的一种商业化内容”视频消费的异军突起确已打破纯文本一统天下，在这一判断前提下，Vstory属视觉虚构，而Vlog则属视觉非虚构？

　　『你的骚变成刺向你的刀』 网路流行语，基本语义为莽撞者终将自付代价，它跟网络熟语“真香”可算近邻，不同是，当“骚”字的内涵成为自由定义项时，其语用范围已远超“真香”，成为旁观者哂笑当事人的常用百搭句，它勉强就是熟词“自食其果”升级版，当然，这级必须升得面、目、全、非。

　　『油沫感』 来自好奇心词典（作者潘姜汐熹、龚鉴）原创，可视为“‘幽默感的油腻变体，（也）是展现幽默感失败后的产物，多见于那些一生热衷于将‘一次性用具‘应激性行为故意断句成‘一次/性用具和‘应激/性行为的油沫男子”。按照作者定义逻辑，油沫够多，也就“腻”了……油腻是这样炼成的。

　　『你孤独的程度还不够大』 语出作家麦克尤恩。英国著名作家麦克尤恩访华，在回答一位读者的提问（你本人很孤独吗？）时，麦克尤恩说：“我其实一点也不孤独，我家庭人口众多，一直可以找到伴，我如果真的很孤独，我可以去酒吧喝喝酒很快就可以打消这种孤独感，所以孤独不是问题。相反问题是，生活在现当代社会，你独立的空间不够大。”将麦老师末一句理解为“你孤独的程度还不够大”会更传神？我觉得可以啊。在社交媒体年代，喧闹多，寂寥少，共处多，独处少，而对一位写作者而言，寂寥或独处，心声才更易听见或铭记？

　　『虚荣指标』 来自好奇心日报的一项小调查，调查以社交“虚荣指标”为题，对诸如“游戏里的最近胜率”“支付宝里的芝麻分”“某条评论入选之后获得的点赞/互动数”等子题进行调查，截止目前，“点赞”位居社交虚荣榜榜首，“给人类似于‘被很多人翻牌子那种‘原来我不是一个人的喜悦”，这句“翻牌子”的明喻太歹毒啊。

　　『一种从嗓子眼里喷涌出来的浑厚的哭腔』 来自作者小武文章。在校大学生小武在某平台实习，为记者做预采访时，接触到大量“互联网金融平台的投資者，在过去的夏天里，他们损失了自己的财产”。“哭”句是小武对一位受访者哭声的描述，“我想成为一名记者，我觉得这是一份很酷的工作，但没想到，居然要消化这么多眼泪”。小武的文字刻录了一个哭声，让我们听见它，谢谢小武。

　　『精致穷』 网络流行语，前不久某官微发明这一概念。有人说精致穷就是“穷得明明白白，活得开心闪亮”，也有人说，诸如“虽然赚的不多但并没有因此而放弃追求精致”才算“精致穷”。它描述一种态度：不是无穷丧，也不是破罐破摔，它像无穷丧里的积极丧，又像惰性气体绪里的活性气体……有点玄。我是不是又在强制阐释？

　　『这片子给我的震撼相当于连看五遍《爵迹》』 作者刘融文章。文章以“当代生活新度量单位”为题，从描述性量词的角度探究当下语言生活中小规模流行。作者人为，诸如“Ta生气了，买十个包都哄不好的那种”“这片子给我的震撼相当于连看五遍《爵迹》”这类描述性量词还相对清晰明确，但“21 De”（21Delivery=工作忙碌到连续一周送来的快递都没空拆）、“1PDD”（1pinduoduo=财务状况降级到了需持续使用拼多多才能维持正常生活的水平）之类，则因极度压缩而令人费解。不过，这类非功利性、蛋疼式研究有趣之外，也极大拓展了我们对量词既有的语义边界的想象，其语义生成的多维组配、跨界拼，其丰富语素原料与既有抽象符号间的巧妙搭接，让向来冰冷的量词，忽然多出一番既陌生又新奇的美学范式，了不起。

　　『短链条正义』 语出学者孙立平专栏文章。所谓短链条正义，是指“在一件事情是否正义的判断中，去除掉动机、背景、实质、进一步效果等等这些相关的因素，就事情本身做出简单的判断。当然不是说这些因素不存在，而是说暂时弃之不管”。作者认为，短链条正义，是一种“简单化判断”，抓住要点，“避免因枝节横生而把事情弄得复杂化、模糊化甚至是非颠倒”。这说法强调讨论中逻辑队形整齐的重要性大于文辞队形的工整，文辞工整，但逻辑歪楼，塌得更快。

　　『猜心游戏』 语出作者孙然文章。“猜心游戏”4个字是对“算法”一统天下实况的戏称，“算法”会“让机器会变着花样试探、猜测你的各种喜好”，也会挖掘到消费者的潜在欲望，“大量的购物行为是在没有实现规划和意识到的情况下发生的，甚至所谓的冲动消费也是其中一种情况”。简单讲，“猜心游戏”即“你在看商品，算法在看你”，对你它当然温情脉脉，可对你的钱包来讲，恐怕刚好相反。

　　『把胡说八道变成一本正经更可怕』 来自作者言一，针对某“洋葱论文”学术写作团队频频得手一事，作者认为，“洋葱论文大作战”不只是一场恶作剧，事实上，学术研究的刻板化、套路化，才是恶作剧团队嫉妒愤怒并讥而讽之的主要动因，“一本正经地胡说八道远没有强行把胡说八道变成一本正经来得可怕，不是么？”换句话讲，当学术论文已成为胡说八道的强制滤镜时，一本正经的胡说八道便成为匕首——实操的、类似于行为艺术的匕首。

　　『单个雪花再怎么努力也救不了雪崩』 来自知乎网某评论后的评论。前不久，百搭句“雪崩时候没有任何一片雪花是无辜的”重又引发讨论，有网友发表异见，认为：“雪崩不是因为雪花不负责任，而是雪花的堆叠结构出了问题。胡夫金字塔千年不倒，并不是因为胡夫金字塔的石块都勇于承担责任，而是建筑设计是稳态。同样是石块，好的制度和堆叠方式，可以让在比萨斜塔负不起责任的石块，在胡夫金字塔这里，依然安全。 这远比单纯要求每一片雪花‘负起你的责任要更有意义”。——知乎的这句，更像是这番讨论的归结：单个雪花再怎么努力也救不了雪崩。