赵文欣

　　(黑龙江大学新闻传播学院 黑龙江 哈尔滨 150080)

　　梁启超传记作品探析
——以《李鸿章传》为例

　　赵文欣

　　(黑龙江大学新闻传播学院 黑龙江 哈尔滨 150080)

　　酒不逢知己，酒而无味；棋不逢对手，棋而无趣。梁启超为李鸿章做传，名人为名人做传，就仿佛“酒逢知己”、“棋逢对手”。梁启超与众人不同，他为别人写的传记也别有一番风味。

　　梁启超;传记;李鸿章传

1 梁启超和他的传记作品

梁启超(1873- 1929) ，是戊戌维新的重要人物，中国20世纪初思想启蒙运动的主力军，在中国近代史上第一次思想解放潮流中起了重要的作用。此外,他在传记写作与传记理论方面也是很有建树的。

　　梁启超的传记作品,在很大程度上是由他的思想和认识决定的，而不仅仅是对人物成长历史的简单了解，比如，老师上课提到的梁启超为六君子做的传记《戊戌政变记》，它写于政变发生后不久，梁启超作为亲身亲历者将政变的前前后后记载下来，使我们今日得以知晓戊戌变法的详情。

2 梁启超笔下《李鸿章传》

梁启超的传记作品中传主很多，覆盖面很广，有中国的古代文学家、思想家，孔子、墨子、屈原、陶渊明等；也有西方古往今来的著名思想家达尔文、康德等；更有与他同时代的光绪帝、康有为、戊戌六君子等等，但是让人眼前一亮的便是与其思想和政治观点“对立”的李鸿章。

　　2.1 敬重李鸿章的才干，也同情李鸿章的遭遇。梁启超在绪论部分便写道：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”看了梁启超对李鸿章的这句高度概括，我的内心也激起了波澜，一是深切地感受到梁启超的大度，他敬重李鸿章的才华，内心的敬重也敢于说出来。这看似简单的事情，实际上是需要很宽广的胸怀的。二是感到很悲伤，替李鸿章，也替梁启超，李鸿章所处的时代和遭遇让梁启超同情，梁启超又岂不被我们所同情呢？

　　2.2 李鸿章只懂洋务，不懂得国家事务。梁启超认为李鸿章是洋务运动第一人，在传记的第六章“洋务时代之李鸿章”中，谈及洋务失败的原因时，梁启超尖锐的指出：“李鸿章实不知国务之人，不知国家为何物，不知国家与政府之间的关系，不知政府和人民的权限，不知大臣应尽之责任。”李鸿章认为中国的政治、文明、物产、风俗都比外国强，不如他们的无非是枪炮、轮船、铁路和机器罢了，他认为只需学会这些，就万事大吉了。

　　当然，从今天来反观历史，李鸿章的这一观点是错误的，当时的梁启超就已经坚决指出，李鸿章这种想法只是东施效颦，根本没有从根本解决问题。

　　2.3 马关谈判，李鸿章没有功劳也没有罪过。在第九章“外交家李鸿章”中，梁启超提到，西方人称赞李鸿章是有大手段的外交家，而梁启超却反对这种评价，他称李鸿章为“小狡狯之外交家”，说李鸿章的外交思想，专门以联某国制某国为主，模仿战国策的一些思想而已。梁启超客观地给予评价，他认为，弱国无外交，从历史课本上我们也了解到，当时签订条约时，李鸿章已经很大岁数了，在国内他是有名的大臣，可以毫不夸张的说，要风得风要雨得雨的大人物，而在列强面前，他只能忍气吞声地说话，让旁观者心酸。梁启超在此处重现历史：李鸿章赴马关谈判，遭到暴徒枪击，子弹穿过左边颧骨下方，几乎昏死过去。日本医生认为只要取出子弹静养，不费心劳神，就可以痊愈。但李鸿章当时认为国家危在旦夕，促成和平达成协议刻不容缓，所以宁死也不取出子弹，还凄苦的哀叹：“如果我死了对国家有好处，那么我就去死。”

　　梁启超对签订《马关条约》一事再次进行客观的评价，他认为马关谈判，李鸿章既没有功劳又没有罪过。他说道：“以中国今日之国势，虽才十倍于李鸿章者，其对外之策，固不得隐忍迁就于一时也。”梁启超明确表明，即使是才华高于李鸿章十倍的人，结果也还是一样的，并不是李鸿章一个人的罪过，可以看出此时的梁启超为李鸿章表示了深深的忧伤与不平。

3 《李鸿章传》的主要特色

3.1 除了客观讲述传主，还加入自己的评价。看梁启超的《李鸿章传》最大的感受就是他不仅仅和一些作者一样单纯的记录传主的事迹、功过等等。他还加入了自己相当大篇幅的评论。对于传主所做的一些事，梁启超也毫不保留地进行评价，可以说，梁启超自己的声音常常鲜明地出现在传记作品之中，使其传记作品充满了记叙与评论相结合的特点。比较明显的是梁启超带有鲜明的个人主张的文字，在书中，经常会看到“吾敢言”、“一言以蔽之”之类词句，显然表达的是自己的个人观点。

　　3.2 将传主与其他名人逐一比较。这本书的另外一大亮点，我认为就是最后一章“结论”，将李鸿章与中外的人进行比较，看看他的价值究竟在何处，这种比较的方法非常新颖。梁启超在此处说：“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界史上一人物，无可疑也。虽然，其人物之位置果何等乎？其与中外人物比较，果有若何之价值乎？试一一论列之”这种比较法的好处，在于可以借其他广为人知的中外名人作为参照物，从不同角度审视传主，从而给予更全面深刻的把握，真正认清其人的历史功罪。

　　3.3 半文半白的语言，分章节的结构形式，受西方传记影响。《李鸿章传》中的语言是半文半白的语言，文言和白话并存，梁启超虽然没有能够完全采用白话文，但是这种语言形式也是开创性的，在历史上是不存在的。梁启超1890 年才开始接受西方事物，除了语言外，将传记分为章节来书写，也是一大特色。

4 结语

读了《李鸿章传》，会让人的内心迸发出汗多的感触，首先是为梁启超，多数人会非常喜欢的大人物，他对自己的夫人很坦诚，喜欢上了另外一个女子，竟然和夫人说了自己的感受，“心里的小鹿乱撞”，从那一刻起，笔者真的认为梁启超真的是一个很特别的人。还有他的手术出现失误，甚至导致他的死亡，可是为了支持西医，免去中国人对西医的恐慌，坚决隐瞒了真相。他的这种大情怀让后人佩服不已。他的坦诚、率真也促成了这本《李鸿章传》，让人们看到了一个大度，对历史尊重的梁启超。

　　[1] 梁启超．李鸿章传[M]． 西安: 陕西师范大学出版社，2009．

　　[2] 李喜所．梁启超与近代中国社会文化[Z]． 天津: 天津古籍出版社，2005．

　　[3] 马金科．论梁启超史学思想的时代性[J]．河北学刊 ，1985，(1)．

　　[4] 石莹丽. 梁启超与中国现代史学 [M]． 北京 ：中国社会科学出版社 ，2010．

　　G210

　　A

　　1672-5832(2016)06-0036-01