经过几个月艰难的回顾、思索，发现《读书》杂志有很多缺失。现在回过头去看过去编的东西，不免有点作家们看自己习作时的况味。要是时光可以倒流，让我们重编一番，很多工作可以做得更细，言论可以更周详，片面性可以更少。但是，也经过这番思考，我们深深感到：《读书》的极大多数文章是好的，这个刊物的存在方式是对头的。如果真是可以重来一遍，就我辈现有认识来看，在思想基调上并不会有一百八十度的转变。

　　当然，要做好工作，不能念念不忘于后面这一点。所以说这些，只是说明自己尚有存在的价值，对于自己的工作建立若干自信而已。而要图发展，还得多看自己的缺失。

　　因为这个原故，趁这《读书》正在考虑明年的编辑构想之际，诚恳期望《读书》的朋友们对我们进行帮助，指出我们的缺点，为我们设想改进的办法。最近几个月，各地读者来信特别多，慰存者有，鼓励者有，批评指正者也不少，有的还把自己批注过的刊物寄来，令我们感动不置。在这同时，《读书》收到的来稿也多了。上期不少有份量的书评，本期若干稿件(如胡乔木同志的后记)，都是作者热情地自发投来。这说明《读书》的朋友们的信任。现在，我们面前放着刚刚收到的期刊登记证，摊着大批的来稿来信。此景此情，使我们意识到：中国的知识环境也还需要、还允许这么一个不经眼的刊物。既然如此，就让我们狠命把它办好。

　　而要办好它，就得先听取朋友们的具体意见、要求……