语言学家吕叔湘先生八十多岁高龄，每期《读书》是必读的。读后如果发现问题，必定亲自工工整整地写信给编者指正。六月十一日他来信说：“昨天收到《读书》第六期，用半天时间翻了翻，主要是看了那些‘小块，‘大块只看了有数几篇。……这一期里有一个非同小可的错字，想必已经发现了，那就是149面的标题把‘荷马错成‘罗马(2面的目录里也错了)，这恐怕必得更正并道歉了。另外有些错字和文字欠通的地方，记在下面，供编辑同志参考”。以下，吕老逐条指出各种错漏十多处，并且在有几处上标明：“责任首先在作者，但编辑也有责任”。

　　“荷马”错成“罗马”，真是荒唐已极。翻译家杨宪益也看到了这个错误，立即打电话给《读书》，表示遗憾。新知书店的创办人之一徐雪寒同志，过去曾经就《读书》的编印、文字质量专门对编者说，编辑好比是裁缝，我看《读书》选的布料都是好的，是精品，但是你们这些裁缝却缝制得不够精心，不是这里脱线脚，就是那里掉扣子。劳祖德同志也几乎每期都来信指出本刊审校的错漏。此外，最近一个时期，我们也已几次收到读者对本刊文章的“求疵”，或者是对已经刊载的“求疵”的求疵，对“更正”的更正。读者完全正当地要求，作为经常对全国图书“求疵”的刊物，自已不应当有“疵”，至少是没有大“疵”。

　　列举这么一些《读书》杂志上的毛病，一是表明有那么多同志关心我们，经常给我们帮助，使我们能够多少“了解自我”，知道缺失所在，因而向大家表示感谢之意。第二，则是乘机向读者、作者告罪。刊物出错，原因多端，但是归根结蒂，终在编者把关不严，责任心不强。外地刊物已经为此采取了很多措施，或定责任制度，或有奖惩办法，这些都值得我们学习、借鉴。重要的是，要纠正小毛病无所谓的思想。一本刊物是一件完整的艺术品，容不得一点缺损。更何况，错字不断，直接影响到这个刊物的“可信赖性”，更要引起我们的警惕。

　　今后还是希望得到读者的不断帮助，希望在大家的督促下有所前进！