朱　翟

　　《读书》第二期吴学灿的《“按需分配”与“各取所需”》，提出要把共产主义的个人消费品分配原则的译文，从“各尽所能，按需分配”改回到1958年以前的译法：“各尽所能，各取所需”。我记得1958年时，曾有人认为译作“各取所需”至少会带来以下几种弊病：

　　其一，列宁说过，共产主义“社会就不必在分配产品的时候规定每个人应当领取的产品的数量；每人将‘按需自由地取用”(《列宁选集》第3卷第254页)。请特别注意“按需”二个字。这就是说，那时个人消费品的分配，还是“按需”自由地取用，不是乱取。“各取所需”的译文，从字面上看，反映不出“每人将‘按需自由地取用”的意思，这样很自然地就会产生“随便拿”的误解。

　　其二，“各取所需”这句话的主词是个人。就是说，个人可以随意取得所需要的消费品。“按需分配”这句话的主词是社会，就是社会按照你的需要，来最大限度地满足你的需要。将来到共产主义社会的高级阶段，国家消亡了，产品分配的社会机构一定会有的。而“各取所需”，从字面上来看，看不出产品社会分配机构与个人的关系应如何摆法，这样可能会认为个人消费品将“随个人的意志乱取”。

　　其三，任何社会都要生产反映该社会最高水平的新产品、高级消费品或尖端产品等等。这种产品，生产时要有一个逐渐扩大的过程，开始时批量一定是比较小的。共产主义社会的高级阶段，当然也不能例外。在这种情况下，新产品、高级消费品、尖端产品的分配，如按列宁所说的“每人将‘按需自由地取用”，客观上一定会受到限制，但如“各取所需”，则根本无所谓限制了。

　　以上列举三条“各取所需”译文的弊病，目的在于说明：两种译法，各有利弊，最好不要忽忙作出决定，而适当地开展群众性的讨论，以求得一致的看法。