张颐武?徐勇?金理?刘大先?霍艳?李亚祺?金赫楠

　　主持人语：

　　对于今天的文学界而言，关于青春文学和“80后”的说法，似乎已不再成其为问题。“80后”作家的文学成就日益被认可，其总体性的趋同现象也日趋分化，“青春文学”也越来越不足以涵盖其群体特征。但随着这一变化而来的，是一系列新的的问题的出现。首先，是“80后”这一范畴的局限性的凸显，其内涵和外延都存在某种扩张现象。“80后”内部不仅分化出“新概念”一族和通过传统期刊成长起来的一族，还有所谓的“新80后”的出现。这样一个称谓，其合法性或者说有效性正遭遇前所未有的挑战。当一个范畴日益显示其阐释力不足的情况时，是否需要引起一个“更”新的范畴？如若不必，又该如何拓展并对其进行“更新”？其次，随着“80后”文学越来越表现出“脱青春化”（或“后青春文学”）的倾向，有关“80后”文学的议题，也开始显示出其深度或普遍性来。对于此时的“80后”文学而言，其问题也转变为如何从“80后文学”向文学的普遍性这一命题的过渡，越来越多的理论问题逐渐被提出。再次，随着“80后”文学的崛起，针对这一群体的研究也正如火如荼地展开，但问题也随之浮现。对于这样一个文学种类，是继续在传统的精英文学/通俗文学、严肃文学/类型文学的两分法下展开研究，还是另辟蹊径，专门构筑一套针对“青春文学”的方法或范畴？此外，这里还有所谓的“同代批评”和“隔代批评”的区别。等等。对于以上问题，下面这一组笔谈文章从各自不同的角度，展开思考并提出了自己的见解，其虽观点不一，但对于充分认识“80后”文学不啻为一个很好的参照。是为记。

　　主持人：张颐武