近年流行承诺制。乍一看颇有创意很新鲜，细琢磨却是地地道道的表面文章。因其缺乏可靠的措施保障，缺乏作为制度应有的刚性。曾几何时，忽如一夜春风来，成群结队承诺来；承诺之风早已刮过大江南北。领导一上台先做一番承诺，各大报刊偏争先恐后地为领导开专栏，殊不知，读者连看都不稀看。你问邻居可否看那连篇累牍的承诺，答曰看报看题看承诺干啥？再问如此承诺可否称作新生事物？答曰司空见惯管它干啥！
　　
　　不看承诺，这是一种不为形式左右的理性社会心态。承诺是诚信的道具，它离诚信还有十万八千里。中国历史上有一言既出驷马难追的君子，也有食言致肥的小人。从当年的假大空到当今的陈良宇，我们听过太多官僚主义者甚至贪官污吏们信誓旦旦的承诺，结果不都随风而去？承诺一定要成群结队，一定要上光荣榜似地贴上领导的风采照，一定要署上那大笔一挥无人识的领导签名，这和小学生表决心有何两样？再看承诺的内容，无非把自身职责复述一遍，空话套话近于屁话。其实那都是你承不承诺都必须履行的法定职责，难道不承诺就可以不做吗？轻诺者寡信，老子的断言何其圣明！
　　
　　不看承诺，因为老百姓要的是真格的。市场经济不相信嘴巴，相信的是按客观规律办事、实打实地推进以人为本；如果有哪个部门工作令群众满意那才是真本事，这个本事不能靠自我标榜。百姓心中有杆秤，秤得是你行为的质量到底有多少，而不是秤你的语言究竟有多豪迈。周恩来总理诗云：“坐着谈，何如起来行？”如果在那些连承诺者本人也记不住的承诺之后，行业不正之风依旧“今儿刮、明儿刮、后儿还刮”，老百姓办事还是跑断腿、愁断肠、摆不脱一个难字，那么承诺不承诺又能怎的？
　　
　　不看承诺，因为法治社会不靠个人好恶而行，行政必须依法。承诺并非法定的行为，说到家是人治的表现——在相当多的领导者眼里，法定的职责并不重要，重要的是他作为领导的表态即所谓承诺，这和法治社会的要求大相径庭。而人治与法治之争，在中国已经付出太多的代价。我们不能把希望寄托在领导的承诺上，不能因为领导的保证而产生盲目的信任；我们的信赖在于法治，在于各级领导依法办事。法治社会就应以宪法和法律为准绳，确保不依法办事就将受到追究和查处、损害群众利益就将受到制裁和处罚。
　　
　　不看承诺，因为我们希望：承诺不是超级女声那样的作秀，不是哗众取宠的广告，更不是政绩工程的变种。